Yo creo que estoy en la parte de la gente que catalogarías como pseudociencia porque no tengo una formación en física ni en ninguna de las disciplinas científicas -soy auditora- pero leo desde hace años libros de fisica cuántica divulgativos. Solo estoy interesada en la parte conceptual de lo que se plantea porque no llego a otros niveles y por otra parte me fio de lo que la comunidad científica prueba a través de sus principios y teorías.

Lo que planteo aquí es que es posible que haya tanto revuelo en el mundo de la física cuántica porque lo que se estudia son las partículas a niveles tan pequeños que dudo de que ya sean físicas o MATERIALES y quizá esa haya sido por decirlo de algún modo la "encerrona" de la propia física cuántica.

Quiero decir que la física se encarga de estudiar lo físico (que lo equiparo a lo material). Al mirar dentro de ese mundo tan desorbitadamente pequeño se empiezan a describir propiedades y acciones que tienen mas que ver con lo que los místicos nos han estado contando que con postulados propiamente físicos. Pero no creo que nos podais culpar a todos los que vemos las coincidencias entre lo que los místicos nos han estado contando y muchos de los conceptos actuales de la cuántica.

La teoría de las cuerdas sin ir mas lejos se basa en muchas más de las 3 dimensiones en las que se basa nuestro mundo o entorno material. Muchas de las teorías y principios fundamentales de la física cuántica (incertidumbre, complementariedad, efecto tunel, no localidad...) bien podrían parecer una auténtica locura para cualquier persona razonable y sin embargo han sido probadas y forman parte del conglomerado aceptado de la cuántica.

Entiendo que una parte importante de los físicos es explicar aquello que sus formulaciones matemáticas avanzan. Es decir, hacernos entender de forma práctica y entendible lo que sus formulaciones teóricas postulan. En la parte final del artículo se habla sobre límites pero porqué limitarnos tanto en un mundo o universo que los propios astrónomos e incluso matemáticos nos habeís enseñado a lo largo del siglo XX que es ilimitado o infinito?

A nivel personal, me gusta mucho que la física cumpla su papel intransferible de contarnos como funciona el mundo que ha sido probado a través del método científico. Me tranquiliza porque es fundamentalmente creíble. Y me gusta que no hayan concesiones ni corrupciones en el propio método. Las cosas son como son porque así han sido observadas y comprobadas y esto me produce tranquilidad y satisfacción. Pero entiendo que la física cuántica ha convulsionado a la comunidad y que muchos físicos se encuentren -no se si la palabra adecuada es -confundidos hoy día en un mundo que se describe como incierto y lleno de posibilidades.

Me gustaría saber cual es el sentir de la gran mayoría de físicos de hoy en día en cuanto a todo esto que estamos hablando.