<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?><rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[Entrevista a  Weinberg @ razoncritica.com]]></title>
<description><![CDATA[Feed RSS de los mensajes.]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com//</link>
<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 15:40:33 -0400</pubDate>
<lastBuildDate>Thu, 17 Apr 2008 15:40:33 -0400</lastBuildDate>
<language>es-es</language>
<copyright>Copyright 2008, razoncritica.com</copyright> 
<webMaster>webmaster@razoncritica.com</webMaster>
<managingEditor>webmaster@razoncritica.com</managingEditor> 
<category>escepticismo</category> 
<generator>razoncritica.com</generator> 
<ttl>60</ttl> 
<docs>http://www.razoncritica.com/</docs> 

<item>
<title><![CDATA[Entrevista a  Weinberg]]></title>
<description><![CDATA[El mayor experimento de física de partículas, el Large Hadron Collider (LCH), comienza a funcionar este verano en Suiza. El objetivo es encontrar signos de una elusiva partícula llamado boson de Higgs, también conocido como "partícula de Dios", ya que en última instancia podría dar lugar a una gran teoría del universo. ¿Qué impacto tendrá la experiencia en nuestras ideas sobre el cosmos y nuestro lugar en él?  Para saberlo en NEWSWEEK Ana Elena Azpurua habló de la ciencia y la religión con el físico teórico y premio Nobel Steven Weinberg de la Universidad de Texas en Austin /EE.UU.). Extractos:
<br>
<br><b>Después de esta experiencia, tenendremos una teoría definitiva de la forma en que el universo fue creado?</b> 
<br>
<br>Es posible que esta prueba de a los físicos teóricos una brillante idea nueva que  explicará todas las partículas y todas las fuerzas que sabemos y llevar todo junto a una bella teoría matemática coherente. Pero es muy poco probable que una teoría definitiva venga sólo por parte de este experimento. Se tenía que apostar, pero la apuesta no será tan fácil.a medida que se acercan más al desarrollo de una teoría definitiva del universo, cuáles serán las repercusiones religión?
<br>
<br><b>A medida que la ciencia explica más y más, cada vez hay menos necesidad de las explicaciones religiosas. </b>
<br>
<br>Originalmente, en la historia de los seres humanos, todo era misterioso. Fuego, lluvia, el nacimiento, la muerte, todo parece requerir la acción de algún tipo de ser divino. A medida que el tiempo ha pasado, hemos explicado más y más desde un punto de vista puramente naturalista.  Esto no está en contradicción con la religión, pero sí le quita una de las motivaciones originales de la religión.
<br><br>
...<br>
...<br>
<br><b>¿Sería exacto decir que usted es un ateo?</b>
<br>
<br>Sí. Yo no creo en Dios, pero no hago una religión de no creer en Dios. No organizo mi vida en torno a eso.
<br>
<br><b> ¿Podría encontrarse algo en el Large Hadron Collider o en el futuro experimentos hacerle cambiar de opinión?</b>
<br>Es lógicamente posible que algo podría ser descubierto que me hiciera cambiar de opinión, y será interesante ver si esto sucede. Pero no lo espero.  Siempre es posible que descubramos algo en la naturaleza que no se puede explicar  en la forma que estamos acostumbrados en la ciencia y que realmente requieren la intervención divina. Eso no ha sucedido. 
<br>
<br>Steven Weinberg es defensor del materialismo científico duro, y ha atacado frontalmente al relativismo cultural y el constructivismo. De hecho, se ha convertido en un célebre activista por el racionalismo y contra la religión.
<br>
<br>En 1999, por ejemplo, declaró en una charla dada en abril de 1999 en la Conferencia sobre el Diseño Cósmico de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia en Washington: Con o sin religión, la gente buena seguirá haciendo el bien y la gente mala seguirá haciendo el mal; pero para que la gente buena haga el mal -hace falta la religión.
<br>
<br>Artículo completo en: <a href="http://www.newsweek.com/id/128877"> Newsweek</a>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/entrevista_a__weinberg_976.html</link>
<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 15:40:33 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>

</channel>
</rss>
