http://www.razoncritica.com// Thu, 11 Jun 2009 15:12:12 -0400 Thu, 11 Jun 2009 15:12:12 -0400 es-es Copyright 2010, razoncritica.com webmaster@razoncritica.com webmaster@razoncritica.com escepticismo razoncritica.com 60 http://www.razoncritica.com/
ocurrió en 1895 a Daniel David Palmer, un tendero, profesor y apicultor estadounidense que

coqueteaba con ideas pseudocientíficas acerca de las ciencias de la salud, como la curación mediante

imanes y el espiritismo. Palmer estableció que una vértebra subluxada… es la causa del 95% de todas las enfermedades. El otro 5% está causado por uniones desplazadas que no se encuentran en la columna vertebral[1]. La quiropráctica, como la homeopatía y otras supercherías, y como diría Tim Minchin, viene en dos sabores: el que no se ha demostrado que funciona y el que se ha demostrado que no funciona. Hasta aquí, el contexto.

Simon Singh, un escritor británico especializado en ciencia, publicó en abril de 2008, coincidiendo con la aparición de su libro Trick or Treatment? Alternative Medicine on Trial, un artículo en The Guardian hablando sobre los quiroprácticos británicos y su asociación, la British Chiropractic Association. Dicho artículo contenía el siguiente párrafo (la negrita es mía):

The British Chiropractic Association claims that their members can help treat children with colic, sleeping and feeding problems, frequent ear infections, asthma and prolonged crying, even though there is not a jot of evidence. This organisation is the respectable face of the chiropractic profession and yet it happily promotes bogus treatments.

Ante las acusaciones de promover tratamientos falsos, la BCA presentó en el mismo periódico todos los estudios que avalan la utilidad de la quiropráctica.

No, es broma. En realidad lo que hicieron fue denunciar a Simon Singh por difamación. Como bien explica Fernando Frías en el artículo anterior (en el que se puede encontrar el artículo original, pues el Guardian lo eliminó de sus servidores, como explica Singh en su narración de los hechos - aquí hay, además, una versión anotada con referencias):

[…] la defensa de Singh exponía larga y claramente que, en efecto, la evidencia no existe (en los casos de los problemas de sueño y alimentación, las infecciones de oído o el llanto prolongado, sobre los que no parece haber ningún estudio), es contraria a la quiropráctica (con cuatro estudios que no descubrieron ningún efecto de la quiropráctica en el tratamiento del asma). Sólo en el caso del asma podríamos decir, siendo enormemente bondadosos, que la evidencia es “dudosa”: la BCA cita un estudio de 1999 según el cual la quiropráctica sí produce efectos favorables en el tratamiento de los cólicos infantiles. Sin embargo, Singh detalla los errores metodológicos del estudio y, de propina, recuerda que en otros cuatro el tratamiento quiropráctico no demostró ninguna efectividad.

Así las cosas, el planteamiento de los abogados de Singh parecía muy interesante, ya que colocaría a la BCA ante la necesidad de demostrar que realmente existe alguna evidencia que respalde sus afirmaciones. Siempre y cuando, claro está, así lo aceptase el juez.

Y ahí es donde ha fallado la cosa.

Efectivamente, ahí falló la cosa. Simon Singh fue condenado en una audiencia preliminar y apelará. Se ha montado una campaña de apoyo para pedir que las leyes de difamación no se apliquen a disputas científicas. El asunto jurídico, hasta donde yo sé, está pendiente de que se acepte la apelación. Hasta aquí, lo serio. El cachondeo empieza ahora.

Resulta que multitud de científicos se han puesto a revisar las páginas de los quiroprácticos para denunciar afirmaciones fraudulentas ante los organismos de consumo británicos. Como consecuencia, la McTimoney Association (de quiroprácticos) ha recomendado a sus asociados uno o más de lo siguiente (cojo la traducción realizada por Fernando Frías. En el enlace anterior, el texto original):

* Si usted tiene una página web, retírela AHORA.
* ELIMINE todos los folletos de información para pacientes de la MCA, o los suyos propios en los que asegure que puede tratar esguinces cervicales, cólicos u otros problemas infantiles en su clínica o en cualquier otro lugar en el que consten sus datos de contacto. NO LOS UTILICE hasta nuevo aviso. la MCA está trabajando en un folleto para sustituirlos provisionalmente que le enviaremos lo antes posible.
* Si utiliza tarjetas de visita u otros artículos de papelería en los que aparezca el título de “doctor” y no se especifique claramente que usted es un doctor en quiropráctica o que no posee titulación médica acreditada, DEJE DE UTILIZARLOS inmediatamente.

Repito: esto no es un episodio de los Monty Python. Los mensajes se han enviado de verdad y las páginas se están retirando, pero no se preocupen mucho: se están archivando aquí.

Pocas cosas hay tan gratificantes como ver a alguien enfrentarse a la charlatanería. Pero que la muchachada holística encima eche una mano, eso no tiene precio.

[1] Palmer D.D., The Science, Art and Philosophy of Chiropractic. Portland, Oregon: Portland Printing House Company, 1910.


Fuente: Las penas del Agente Smith

Bajo licencia Creative Commons]]> http://www.razoncritica.com/esto_no_se_arregla_a_martillazos_en_la_columna_1237.html Thu, 11 Jun 2009 15:12:12 -0400 escepticismo