<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?><rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[razoncritica.com RSS feed]]></title>
<description><![CDATA[Feed RSS de razoncritica.com dedicado al escepticismo y al pensamiento cr&iacute;tico]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/</link>
<title><![CDATA[]]></title>
<description><![CDATA[Feed RSS de los mensajes.]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com//</link>
<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 15:40:33 -0400</pubDate>
<lastBuildDate>Tue, 13 May 2008 04:56:02 -0400</lastBuildDate>
<language>es-es</language>
<copyright>Copyright 2008, razoncritica.com</copyright> 
<webMaster>webmaster@razoncritica.com</webMaster>
<managingEditor>webmaster@razoncritica.com</managingEditor> 
<category>escepticismo</category> 
<generator>razoncritica.com</generator> 
<ttl>60</ttl> 
<docs>http://www.razoncritica.com/</docs> 

<item>
<title><![CDATA[Un litro de aceite, &iquest;contamina un mill&oacute;n de litros de agua?]]></title>
<description><![CDATA[Las cadenas que circulan por correo electrónico pueden servir para generar conciencia entre la población, pero también permiten propagar mentiras e informaciones erróneas. Hace varios meses que se distribuye una cadena que intenta solucionar un problema ecológico: ¿qué hacer con el aceite que utilizamos para cocinar?<br><br>El aceite en la cocina<br><br>Hay que decir que, tal como publica Clarín, el mail parte de una premisa falsa (o, al menos, parcialmente cierta). Un litro de aceite comestible, al contrario de lo que asegura el texto, no contamina un millón de litros de agua. Es cierto que el aceite de soja, de oliva o de maíz es difícilmente biodegradable y que forma una película sobre la superficie de los ríos, la cual afecta la capacidad de intercambio de oxígeno. Sin embargo, según el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) de la Argentina, un litro de aceite de cocina contamina 1.000 litros de agua. De todas formas, el dato no deja de ser preocupante.<br><br>Lo peor es que el aceite vegetal usado y no apto para el consumo alimenticio puede ser reutilizado, con el tratamiento propicio, para producir jabón, fertilizante o biocombustible. Por lo tanto, el hecho de arrojar el aceite a través de la tubería no sólo es contaminante, sino que además atenta contra el reciclaje.<br><br>Decíamos que la cadena de mails no era del todo falsa: hay un tipo de aceite que, por cada litro desechado sin tratamiento, puede contaminar un millón de litros de agua y formar una mancha de cuatro mil metros cuadrados. Se trata del aceite usado de motor, que incluye metales como el plomo, el manganeso y el cadmio. El mar puede tomarse unos 15 años para eliminar este tipo de hidrocarburos.<br><br>Ya sabemos que no hay que tirar este aceite al agua: pero atención, que tampoco hay que desecharlo en la tierra, ya que destruye el humus vegetal y arruina la fertilidad del suelo. Los especialistas recomiendan colocar el aceite usado de motor en un recipiente plástico limpio, con tapa, y llevarlo a una estación de servicio o a un taller mecánico.<br><br>En cuanto al aceite de cocina, el consejo es ponerlo en una botella de plástico y entregarlo a un lugar especializado que se encargue de su tratamiento. Si no encontramos uno, una buena idea es animarse a hacer jabón o, de lo contrario y como recurso final, tirar la botella junto a la basura orgánica.<br><br>Fuente: <a href="http://elblogverde.com/"> El Blog Verde</a>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/un_litro_de_aceite_contamina_un_milln_de_litros_de_agua_1015.html</link>
<pubDate>Tue, 13 May 2008 04:56:02 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Mensaje para los creyentes]]></title>
<description><![CDATA[<br><br>

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/5L7Vej2sQv8&hl=en"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/5L7Vej2sQv8&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

<br><br>
]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/mensaje_para_los_creyentes_1014.html</link>
<pubDate>Mon, 12 May 2008 10:41:31 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[ La ciencia tras el Diluvio Universal]]></title>
<description><![CDATA[El Diluvio Universal es, como todo el mundo sabe, un relato sobre la inundación completa de toda la superficie de la Tierra. El relato cristiano del diluvio es el más conocido, pero en realidad existe en numerosas culturas y creencias, siendo el cristiano tan solo uno más. En esta entrada no pretendo demostrar la veracidad o falsedad de esta historia ya que eso queda en el ámbito de la fe, sino que voy a hablaros de las condiciones que deberían de cumplirse para que se dé una situación como la del Diluvio Universal en la Tierra y qué sucesos derivados del mismo ocurrirían.
<br>
<br>Según se relata, el Diluvio Universal ocurrió alrededor del año 2.300 antes de Cristo. La veracidad o no de esta fecha realmente no influye para los cálculos así que la tomaremos como cierta. Lo que realmente nos importa es que el suceso ocurrió hace unos 4.000 años que a escalas geológicas es un tiempo muy pequeño, de modo que podemos considerar que la geografía terrestre era prácticamente igual a la actual.
<br>
<br>Vamos a suponer que es cierto que el Diluvio consiguió inundar toda la superficie de la Tierra, y por tanto superó la altura de la montaña más alta: el Everest, con cerca de 9 km de altura. Para los cálculos vamos a considerar pues que el agua llegó hasta los 9 km. La forma más fácil de 
<br>calcular el volumen total de agua necesario para tal hazaña lo podríamos obtener rápidamente si calculamos el volumen que hay entre una esfera del radio de la Tierra y otra esfera de radio el de la Tierra más 9 km. Si hacemos esto llegamos a que se necesitarían unos 4.600 millones de km3 de agua. Sin embargo, en la Tierra hay montañas y relieve que hacen que en los continentes el agua necesaria para llegar a los 9 km sea menos que a nivel del mar.
<br>
<br>Para calcular un número más fiable podemos dividir la Tierra en dos. Una parte serían los mares y océanos y la otra los continentes. El porcentaje de agua en nuestro planeta es del 71% mientras que la tierra se queda en un 29%. Así pues, tan solo el 29% del resultado anterior se ve afectado. Si consideramos que el nivel medio de los continentes es de unos 2 km (lo cual es tan solo una aproximación), la cantidad de agua necesaria sería de unos 3.550 millones de km3. Ahora bien, esta cantidad es mucha o poca??
<br>
<br>La respuesta es muy fácil de adivinar sabiendo la masa de los océanos y la densidad del agua. La masa es de aproximadamente 1,4·1021 kg y la densidad está alrededor de 1 kg/L, de modo que el volumen de la totalidad de agua en nuestro planeta es de algo más de 1.350 millones de km3, o lo que es lo mismo, un 38% del volumen de agua que cayó en el Diluvio. Qué conclusión podemos sacar de todo esto?? Pues que si en realidad ocurrió el Diluvio Universal, antes de que ocurriera había más del doble de agua en la atmósfera que en los océanos, y que tras el Diluvio toda esa agua capaz de llenar otros dos planetas Tierra desapareció.
<br>
<br>La segunda de las cuestiones seguramente será la que tiene más miga para debatir sobre la veracidad del relato del Diluvio, pero como eso no es lo que nos interesa para esta entrada lo dejaremos a un lado. Lo que tiene más relevancia es el hecho de que en la atmósfera hubiera más agua que en la hidrosfera. Esta agua, lógicamente no puede estar en forma líquida sino que debería estar como vapor de agua formando las nubes.
<br>
<br>Vamos a suponer que el agua de una manera o de otra ha podido permanecer en la atmósfera sin caer en forma de precipitación. Las nubes están a una altitud variable que va desde los 2 km hasta los 20 km en zonas puntuales donde hay tormenta (nubes Cumulonimbus). Para nuestros cálculos vamos a tomar el valor de 3 km para la altura a partir de la que se forman las nubes. Teniendo esto, podemos calcular hasta que altura deberían de elevarse para albergar todo el agua. El resultado que obtenemos es que deberían llegar como mínimo hasta los 13 km de altura. Esto quiere decir que la totalidad del planeta Tierra debía estar cubierto de unas nubes de un espesor de al menos 10 km. Hay algún inconveniente en esto?? Pues la verdad es que sí.
<br>
<br>Las nubes son muy buenas actuando como %u201Cespejos%u201D. La radiación que llega a ellas rebota parcialmente provocando que la luz del sol no llegue a la superficie si la nube es espesa. De ahí que cuando hay tormenta veamos las nubes grisáceas. Explicado a grandes rasgos, este efecto recibe el nombre de albedo y viene a ser el porcentaje de radiación que sale rebotado. Las nubes como media reflejan un 50% de la luz que les llega y el albedo medio de la Tierra es de un 31%, así que no hace falta ser un lince para ver que con nuestra enorme capa de nubes se reflejaría mucha más radiación solar. Cuál sería el resultado de esto?? Pues que con esta capa de 10 km de espesor, la temperatura media en la Tierra caería 20ºC. Este cálculo no tiene en cuenta que el vapor de agua, al ser el mayor gas de efecto invernadero, ayudaría a elevar las temperaturas, por lo que es posible que lleguen a compensarse las temperaturas. De todas maneras, lo que sí es seguro es que antes del Diluvio la Tierra debería estar en completa oscuridad, ya que las nubes no dejarían pasar los rayos de Sol.
<br>
<br>Otro efecto que podríamos considerar es lo que ocurre cuando todo el vapor de agua atmosférico cae en forma de precipitación e inunda la Tierra. Es decir, que pasaría cuando la completa superficie terrestre está llena de agua y no hay nubes. Yéndonos otra vez al albedo, vemos como los océanos reflejan del 5 al 10% de la radiación que les llega. Cogeremos el 7,5% para nuestros cálculos para que sea una media. Así pues podemos comprobar que en este caso la temperatura media del planeta subiría 20ºC debido a que el agua absorbería la gran mayoría de la radiación solar que incide sobre ella. Tendríamos otros problemas como la desalinización del agua de mar, y por tanto el fin de las corrientes y la muerte de los peces marinos, pero eso ya no lo vamos a estudiar.
<br>
<br>Para terminar, voy a recompilar las condiciones que deberían darse para que ocurriera el Diluvio y los efectos que tendría:
<br>
<br>    * Debería haber en la atmósfera 3.550 millones de km3 de agua.
<br>    * Toda este agua, capaz de llenar otros dos planetas y medio como el nuestro, cayó a la Tierra y desapareció sin dejar rastro.
<br>    * Las nubes donde estaba el vapor de agua cubrirían la totalidad de la Tierra y tendrían un mínimo de 10 km de espesor.
<br>    * En esta situación, la Tierra estaría completamente a oscuras y la temperatura media bajaría unos 20ºC.
<br>    * Tras el Diluvio, la temperatura del planeta debería subir 20ºC (40ºC si consideramos que debe recuperar los 20ºC de enfriamiento) debido a la mayor absorción de radiación por parte del agua.
<br>

<br>Tras este pequeño estudio creo que se puede llegar a pensar con cierto grado de seguridad que el Diluvio Universal tal y como nos lo cuentan no existió, y que como mucho fue una inundación a escala local en algunas áreas. Ahora, que cada uno extraiga sus propias conclusiones.
<br>
<br>Fuente: <a href="http://www.wisphysics.es"> Wis Physics</a>
<br>Bajo licencia Creative Commons]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/_la_ciencia_tras_el_diluvio_universal_1012.html</link>
<pubDate>Sat, 10 May 2008 03:26:52 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Es m&aacute;s probable recibir el impacto de un rayo a que te toque el euromill&oacute;n de la loter&iacute;a]]></title>
<description><![CDATA[Aunque suene a sátira, las probabilidades de que te caiga un rayo por la calle son de 1 entre 3.000.000, una cantidad "irrisoria" frente a hacer un pleno en el euromillón: 1 entre 76.275.360. O incluso acertar la primitiva: 1 entre 14.000.000.<br><br>La suerte llama a la puerta con la loteria de Navidad de España. Unos dicen que gracias a "la bruixa d'or", otros puede que gracias a la probabilidad: 1 de 85.000, que aunque sigue siendo difícil, es más factible que las demás loterias.<br><br>La probabilidad de obtener premio en la loteria de Navidad es del 5%. Así pues, 1 de cada 20 números obtendrán beneficio o reintegro (13.334 de 85.000) mientras que el resto (71.666 de 85.000) no recibirán nada y perderán los 20 euros apostados en cada boleto.<br><br>Fuente: <a href="http://www.sabiask.com"> ¿sa?</a>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/es_ms_probable_recibir_el_impacto_de_un_rayo_a_que_te_toque_el_euromilln_de_la_lotera_1011.html</link>
<pubDate>Fri, 09 May 2008 03:25:40 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Los farmac&eacute;uticos advierten sobre los riesgos e ineficacia de los &quot;productos milagro&quot;]]></title>
<description><![CDATA[Se acerca el verano y, con él, la obsesión por ponerse en forma y perder esos kilos que se han acumulado a lo largo del año. Es ahora cuando proliferan las dietas y productos milagro que prometen una silueta de ensueño en pocas semanas, productos sobre cuyo peligro e ineficacia ha advertido este martes el Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid (COFM).<br><br>"Los únicos productos farmacológicos adecuados para la pérdida de peso son los registrados como medicamentos", ha afirmado hoy Mercedes González Gomis, vicepresidenta del COFM. Según explicó, los productos que prometen la pérdida rápida de peso sin esfuerzo pueden representar serios riesgos para la salud, puesto que no es necesaria la comprobación de su eficacia para legalizar su venta.<br><br>Aunque su comercialización esté condicionada a un registro en la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, los "productos milagro" son clasificados como "complementos alimentarios", categoría que no requiere comprobación científica.<br> <br>Actualmente sólo hay dos medicamentos contra la obesidad comercializados en España, y un tercero ya aprobado, según la doctora María Guinea López, vicedecana de la Facultad de Farmacia de la Universidad de Alcalá de Henares.<br><br>Una dieta equilibrada, fundamental<br><br>La administración de estos fármacos, sin embargo, "debe estar siempre acompañada de una dieta equilibrada, elaborada a la medida para cada paciente y combinada con ejercicios físicos".<br><br>El doctor Baltasar Ruiz-Roso Calvo de Mora, de la Universidad Complutense de Madrid, ha revelado además que las dietas milagro pueden originar graves desequilibrios nutricionales que causan daños renales y hepáticos, enfermedades cardiovasculares, disminución de masa muscular y efectos psicológicos negativos.<br><br>Se calcula que cada año en España se gastan 2.000 millones de euros en dietas y productos milagro, unos 60 euros por español. "Estos productos son legales y no podemos hacer nada para retirarlos del mercado, lo que sí podemos hacer es informar a la población de sus riesgos", ha dicho Alberto García Romero, presidente del COFM.<br><br>Fuente: <a href="http://www.20minutos.es"> 20minutos.es</a><br>Bajo lciencia Creative Commons<br>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/los_farmacuticos_advierten_sobre_los_riesgos_e_ineficacia_de_los_productos_milagro_1010.html</link>
<pubDate>Wed, 07 May 2008 02:58:21 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Poder y terrorismo (Mario Bunge)]]></title>
<description><![CDATA[ El multifacético científico, Mario Bunge, afirmó que "es criminal equiparar el terrorismo estatal con el común, ya que a éste último se le debe aplicar el Código penal, mientras al terrorismo de Estado el de los tribunales Nüremberg (en alusión al organismo que juzgó a los criminales de guerra nazis). De tal modo el pensador se asoció a quienes interpretan que sólo los Estados pueden cometer delitos de lesa humanidad.
<br>
<br>Desde una visión de izquierda democrática, en una muy concurrida disertación en la Feria del Libro en la que estuvo "Río Negro", Bunge defendió el "escepticismo moderado" atributo que según su postura debe tener el "buen demócrata". Este -destacó- "debe rehuir de los escépticos extremos y de los dogmáticos".
<br>
<br>El epistemólogo puso en duda que la libertad de empresa beneficie a Latinoamérica. "El hijo de Mario Vargas Llosa, Alvaro, escribió un libro calificando de "idiotas" a quienes se oponen al capitalismo en el continente, mientras que Bill Gates dijo que para los países no desarrollados muchas veces el capitalismo desenfrenado fue una maldición. "¿Cuál de los dos será el idiota: Bill o Alvarito?", se preguntó risueño Bunge. El mismo sostuvo que el modo en que la gente es llevada a engaño, sumado a las propias vivencias familiares (su padre fue el legislador socialista Augusto Bunge) lo llevaron a la convicción de que tenía que escribir una obra sobre política.
<br>
<br>El autor de "Elogio de la Curiosidad", aseveró que la "confusión deliberada" en un político es "delito": como confundir libertad con libertad de empresa, derecho a la defensa con guerra preventiva, información con propaganda, o -insistió- terrorismo provocado por estructuras criminales con terrorismo de estado.
<br>
<br>En tal sentido puso la lupa sobre el actual presidente norteamericano George .W.Bush quien recurrió al "engaño" cuando tras el ataque del 11 de septiembre de 2000 difundió la idea de que se había desatado una guerra contra los Estados Unidos cuando fue un agresión de una "banda de criminales fanáticos no identificados". "[El gobierno norteamericano] reaccionó como si España atacara a Francia endilgándoles cobijar a etarras", comparó Bunge. También apuntó contra la "exageración" de quienes tildan de fascistas a quienes conculcan algunas libertades, como fue el caso de Primo de Rivera en España a comienzos del siglo pasado, y contra la "subestimación" que por el contrario atenúan ese mote de fascistas a quienes lo merecieron como Francisco Franco, cuyo ejército fusiló más gente que muchos regímenes así denominados.
<br>
<br>Otro vicio del político -apuntó- son la predicciones que raras veces se cumplen. "Se anunció desde la religión el fin del mundo; desde la izquierda la bancarrota del capitalismo; y desde la derecha la victoria final del capitalismo; por ahora nada de eso sucedió... Bush padre habló del barril de petróleo a 40 dólares tras la Guerra del Golfo, y anda por los 120, lo único que se puede augurar es que continuarán los conflictos en Medio Oriente mientras allí quede una gota de petróleo".
<br>
<br>En una referencia a la historia patria, Bunge subrayó que todo político debe firmar pagarés y deslizó que Arturo Frondizi fue víctima de los "tres enemigos de la democracia latinoamericana: las Fuerzas Armadas, la iglesia Católica y el servicio de espionaje norteamericano".
<br>
<br>Como otra pauta de su ideario (aunque tal vez al personaje central de esta nota no le agradaría ese término) el polémico intelectual de 89 años embistió contra el maquiavellismo. "No hay buen fin si los medios son malos, por lo que hay que prevenirse de aquellos que justifican una dictadura para defender la igualdad social; la censura con la excusa de impedir ideas reaccionarias o izquierdistas; o la invasión amparada en la intención de difundir la democracia. Todas las guerras son injustas, pero la peor es la que agrede a una población civil". Parafraseando a Alexis de Tocqueville, consideró que "todo movimiento antisocial es inmoral". La democracia -continuó- no es sólo política, también es cultural, social y económica porque la única propiedad no es la privada".
<br>
<br>Bunge cerró con un consejo: "Desconfíe de todo, pero no se deje ganar por la desconfianza... El escepticismo no es una doctrina, sino una fase de la investigación".
<br>
<br>Fuente: <a href="http://www.rionegro.com.ar"> Rionegro.com.ar</a>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/poder_y_terrorismo_mario_bunge_1009.html</link>
<pubDate>Tue, 06 May 2008 10:08:07 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[&iquest;Son malos los ateos?]]></title>
<description><![CDATA[El libro “dios no es bueno”, así, con minúscula, está causando una enorme polémica en el mundo, ha sido un auténtico best-seller traducido a diez idiomas, y es uno de lo más vendidos en la Feria del Libro de Bogotá. Su autor, Christopher Hitchens, es un periodista británico que se ha erigido como el abanderado o máximo responsable de los “enojados” que pululan en el planeta, y que protestan contra los males que nos aquejan.<br><br>     Pues bien, en su obra Hitchens señala al sentimiento religioso como una manifestación inferior que sienten aquellos que no han evolucionado todavía hacia una etapa superior. “La fe religiosa es imposible de erradicar precisamente porque somos criaturas que todavía estamos evolucionando. Jamás sucumbirá; o, al menos, no sucumbirá hasta que superemos el miedo a la muerte, a las tinieblas, a los desconocido y a los demás”.<br><br>     Hitchens estuvo hace un año en el Hay Festival  de Cartagena de Indias y levantó roncha con sus comentarios alrededor de la religión, del presidente Bush y de la madre Teresa de Calcuta, a quien hizo graves acusaciones. Ahora Hitchens dice que tiene cuatro objeciones a la fe religiosa: una, que representa de forma absolutamente incorrecta los orígenes del ser humano y del cosmos. Dos, que debido a este error inicial consigue aunar el máximo de servilismo con el máximo de solipsismo. Tres, que es causa y consecuencia al mismo tiempo de una peligrosa represión sexual y, cuatro, que, en última instancia se basa en ilusiones.<br><br>     Hitchens no deja de tocar a nadie, a ninguna religión. Se va lanza en ristre contra las mentiras de la Biblia, califica al Corán como una copia mal hecha de la Biblia y señala como un loquito a quien inspiró a los Testigos de Jehová, entre otros. Además asegura que las aseveraciones metafísicas de la religión son falsas, que el Nuevo Testamento supera en maldad al Antiguo, que el Corán se nutre de los mitos judíos y cristianos, que la religión tuvo orígenes corruptos, que la religión puede ser una modalidad de abuso de menores.<br><br>     A lo largo de las 350 páginas de este libro, el periodista y escritor británico trata de demostrar una tesis a todas luces interesante, que me parece el eje central de la discusión que le ha planteado al mundo: “Nosotros los ateos estamos seguros de que se puede vivir una vida ética sin religión”.<br><br>     Allí me parece que se debe centrar la discusión. El autor puede ser un ateo irredimible pero es muy llamativa su afirmación, que lo ha llevado a diversos escenarios del mundo,  y que es como una proclama del ateismo: “No creemos en el cielo ni en el infierno, y ninguna estadística demostrará jamás que sin este tipo de lisonjas y amenazas cometemos más delitos de codicia o violencia que los creyentes”<br><br>     De esta manera podríamos entrar a analizar si realmente la violencia tiene alguna clase de relación con el ateismo. Hasta ahora nadie la ha encontrado. Por el contrario, dice Hitchens, la religión sí mata, como lo han hecho cristianos, judíos y musulmanes a lo largo de la historia, y como lo han seguido haciendo en nombre de Dios. En cambio, señala el autor, nadie puede decir que en nombre del ateísmo se haya cometido algún crimen, aunque no descarta que haya ateos que cometan crímenes singulares.<br><br>     ¿Son malos los ateos? ¿Son repudiables por el simple hecho de no creer en Dios? ¿Cometen más crímenes que los que son creyentes? Lindas preguntas, ¿verdad? Las respuestas puden ser múltiples, pero nadie puede llamar asesino a Hitchens y ni siquiera se le puede tildar como una encarnación del mal como muchos han querido..<br><br>Fuente: <a href="http://www.elpais.com.co/blogs/principal/blog1.php?b=20&n=661"> Entre Notas</a><br><br>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/son_malos_los_ateos_1008.html</link>
<pubDate>Sun, 04 May 2008 09:55:10 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Los revires de Carl Sagan]]></title>
<description><![CDATA[<span style="font-size: 130%;"><span style="font-family: verdana;">En el libro que presumía la bosta prevía, <span style="font-style: italic;">El Universo de Carl Sagan</span>, hay una conferencia que dió Sagan en 1994 en la Universidad de Cornell con motivo de su cumpleaños. A continuación están algunas de las preguntas y respuestas al final de esa conferencia. Las he acomodado por temas.</span><br><br><span style="font-family: verdana;">Nomás una aclaración para que sepan a qué se refieren dos de estas preguntas: durante la conferencia, Sagan usó el término "degradaciones" para referirse al antropocentrismo idiota de algunos ante los descubrimientos que nos han permitido tener una idea precisa de que no somos el centro del universo (la revolución copernicana, las ideas de Darwin, etc).</span><br><br><span style="font-family: verdana;">Lean y aprendan (el énfasis en negrillasitálicas es mío).</span><br><br><span style="font-family: verdana;"><span>1. </span>Religión y diosito bimbo</span>.<br><span style="font-family: times new roman;"></span><blockquote><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Pregunta</span>: ¿Cuál es su religión personal? o ¿cree usted que existe algún tipo de dios?, ¿qué sentido tiene que estemos sentados en esta pequeña mancha en medio de este mar de estrellas?</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Sagan</span>: No quiero eludir ninguna pregunta y tampoco lo voy a hacer con esta. Pero antes de nada permítame preguntarle a qué se refiere cuando emplea el término "dios".</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Pregunta</span>: Bueno, supongo que con mi pregunta me refiero a si todo esto tiene algún sentido, quiero decir, en vista de todas estas degradaciones ¿porqué no nos destruimos?</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Sagan</span>: Permítame invertir la pregunta. Si nos destruyéramos, ¿refutaríamos la existencia de Dios?</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Pregunta</span>: No, supongo que no. Supongo que mi pregunta alude a que casi prescindimos de Dios al hablar de todas esas degradaciones... A través de los tiempos, nosotros, los humanos, hemos creado un cuerpo mitológico que siempre ha implicado, o que a menudo ha implicado a algún tipo de espíritu superior... Si eso se termina a medida que aprendemos más y más y cada vez parece más difícil demostrar la existencia de algo así, ¿a dónde nos conducirá todo esto?</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Sagan</span>: A nosotros mismos. (Aplausos). En lo cual veo una responsabilidad mucho mayor que en la esperanza de que venga alguien procedente del exterior para salvarnos de nosotros mismos. En este último caso, no tendríamos que dedicar nuestros mejores esfuerzos a hacerlo por nuestro propios medios.Si yo estuviera equivocado y hubiera alguien que viniera a salvarnos, pues perfecto.</span><br><br><span style="font-family: times new roman;">El término Dios engloba un enorme abanico de ideas diversas (y así lo reconoce ud. por el modo en que ha expresado la pregunta) que va desde un hombre descomunal, de piel clara, con larga barba blanca que ocupa un trono en el cielo, que registra la caída de cada gorrión y del cual no existe evidencia alguna, hasta el tipo de dios proclamado por Einstein o Spinoza, que guarda gran parecido con la suma total de las leyes de la naturaleza. Ahora bien, la existencia de leyes aplicables a todo el universo constituye un hecho observable y magnífico. Si a eso es lo que ud quiere denominar Dios, entonces por supuesto Dios existe.</span><br><br><span style="font-family: times new roman;">Pero hay otros matices. Está, por ejemplo, el dios deista en el que creyeron muchos de los padres fundadores de este país, un <span style="font-style: italic;">roi faineant</span>, un rey que no hace nada, el dios que crea el universo y luego se retira y ante el cual los rezos se convierten en una especie de sinsentido. Ya no está aquí, se marchó a algún otro lugar; tenía otras cosas que hacer. Se trata de otro tipo de dios, otro dios creador pero muy diferente del dios judeo-cristiano-musulmán. <span style="font-weight: bold; font-style: italic;">De modo que tanto si respondo que sí como si respondo que no a su pregunta de si creo en Dios, usted no habrá aprendido nada en absoluto.</span></span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Pregunta</span>: Me imagino que le estoy pidiendo que defina el suyo, en caso de que crea en alguno.</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Sagan</span>: Pero ¿por qué emplea un término tan ambigüo, de significados tan distintos?</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Pregunta</span>: Eso le da libertad a la hora de definirlo.</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Sagan</span>: <span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Me da la libertad de parecer que coincido con otras personas con las que en realidad no coincido.</span> Anula las diferencias. Evita roces sociales pero no ayuda a encontrar la verdad. Creo que las preguntas de este tipo requieren un leguaje mucho más definido. Disculpen que dedique tanto tiempo a esta respuesta, pero me parece una cuestión importante.</span><br></blockquote><span style="font-family: verdana;"><span>2.</span> Astrología y percepción extrasensorial.</span><br><span style="font-family: verdana;"></span><blockquote><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Pregunta</span>: Me gustaría saber qué opina de la astrología; por lo que sé es una ciencia relacionada con la astronomía.</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Sagan</span>: <span style="font-weight: bold; font-style: italic;">La astrología es un fraude.</span></span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Pregunta</span>: ¿Cómo?</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Sagan</span>: <span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Que es un fraude. F-R-A-U-D-E.</span></span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Pregunta</span>: Ok, ¿y qué me dice de los estudios documentados con pruebas sobre percepción extrasensorial, clarividencia...?</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Sagan</span>: Eso es distinto, ¿no? La astrología no es lo mismo que la percepción extrasensorial o que la clarividencia.</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Pregunta</span>: Ok, pues he confundido una cosa con la otra...</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Sagan</span>: No, sí me alegro de responder a la pregunta. Solo quería ser claro.</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Pregunta</span>: Ok, pues ¿existe la percepción extrasensorial o la telequinesis y las personas que disfruten de ellas? En tal caso ¿cómo las adquirieron?</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Sagan</span>: Si existen, han debido llegarnos por evolución, por selección natural, del mismo modo que todo lo demás. ¿Pero a qué nos referimos con percepción extrasensorial? En África hay un pez de agua dulce que crea campos eléctircos estáticos para detectar su presa mediante las perturbaciones que experimenta el campo eléctrico. Nosotros no podemos hacer nada semejante. No tiene parangón con ninguno de nuestros sentidos. ¿Disfruta este pez de una percepción extrasensorial?</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Pregunta</span>: En cierto sentido, sí, pero vale...</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Sagan</span>: Si admitimos que disfruta de ella, ¿se trata de algo misterioso? ¿Desafía a la ciencia o es tan solo una forma distinta de percibir el mundo?</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Pregunta</span>: Es una forma distinta de percibir el mundo.</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Sagan</span>: Eso es. <span style="font-weight: bold; font-style: italic;">De modo que si existe la percepción extrasensorial creo que tenemos excelente posibilidades de interpretarla mediante la ciencia.</span> Pero desde lo mejor de mis conocimientos le diré que tal percepción no existe.</span><br></blockquote><span style="font-family: verdana;"><span>3. </span>Visitas extraterrestres</span><br><span style="font-family: times new roman;"></span><blockquote><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Pregunta</span>: Feliz cumpleños doctor Sagan. Lamento no haberle traído un regalo. Bueno. Hay quien afirma que ciertas estructuras de los Andes y también algunas formaciones en cultivos del norte de Inglaterra se deben a actuaciones extraterrestres.</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Sagan</span>: La Pampa de Nazca.</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Pregunta</span>: Me estaba preguntando sobre su opinión de si han aterrizado o no en nuestro planeta.</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Sagan</span>: Una forma de verlo consiste en preguntarse de dónde han salido todos esos chismes que afirman que la Pampa de Nazca es misteriosa y tiene algo que ver con los extraterrestres. Pues proceden de un hotelero suizo, Erik von Daniken, quien escribió libros que se convirtieron en superventas en todo el mundo. Daniken decía, que en la Pampa de Nazca, en Perú, hay dibujos gigantes, algunos de ellos parecen arañas, otros parecen pavos, otros son líneas rectas, y concluyó que las líneas rectas eran aeródromos y que el resto de las figuras representaban mensajes que humanos bobalicones grabaron en el desierto de Perú por orden de los extraterrestres. ¿Por qué? ¿De qué va todo esto? ¿Es que no sabemos hacer dibujos gigantes sin necesidad de que los extraterrestres nos digan cómo hacerlo? Algunas de esas líneas rectas tienen poco más de 15 centímetros de ancho. ¿De qué tamaño son los aviones que aterrizan en esos campos de aviación? ¿Cómo imaginarnos una nave estelar que atraviesa cientos, miles de años luz, que abre su puerta de carga y expulsa por ella pequeños aeroplanos de hélice de tamaño semejante al de los aviones con lo que juega mi hijo de tres años y medio? Es una idiotez. La característica común de toda la fantasmagoría de von Daniken es que subestima las capacidades de nuestros ancestros. Va a Egipto y contempla las pirámides "¡Eso sí que es grande! ¿Cuánto pesarán esos bloques de piedra?"; "Cien toneladas". "Cien toneladas", dice von Daniken, en efecto."Yo no sería capaz de alzar un bloque que pesara siquiera la mitad". Por tanto, los seres humanos no son capaces de levantar bloques de esa masa; por tanto, las pirámides son obra de extraterrestres. Q.E.D. Pero sabemos cómo se construyeron. Sabemos que hubo canteras y leños que sirvieron como rodillos, balsas remontando el Nilo, rampas y decenas de miles de trabajadores. Comprendemos de qué modo pudo hacerlas la humanidad. Nuestros antepasados eran perfectamente capaces de realizar contrucciones colosales. <span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Me parece estúpido considerar indispensable la visita de extraterrestres cada vez que un observador ingenuo es incapaz de imaginar el modo en que se hizo algo</span>. Puede que el único aspecto positivo de von Danien sea que entre la frustración y la perplejidad puede hacer que ocasionalmente algún lector se interese por la arqueología.</span><br></blockquote><span style="font-family: verdana;"><span>4. </span>Y lo mejor de todo.</span><br><span style="font-family: times new roman;"></span><blockquote><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Pregunta</span>: Usted ha descrito varias de las principales degradaciones que hemos padecido. ¿Cree que hemos llegado al máximo grado posible de degradación?</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Sagan</span>: No.</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Pregunta</span>: ¿Qué otras humillaciones nos augura usted para un futuro inmediato?</span><br><br><span style="font-family: times new roman;"><span style="font-weight: bold;">Sagan</span>: Pues verá, a mi entender, <span style="font-weight: bold; font-style: italic;">el colmo de la humillación consiste en pensar que nuestro sentido de autoestima no depende de nuestras acciones ni de nuestros méritos sino de lo accidental de nuestro nacimiento</span>. Recomendaría a quienes se preocupan por estar degradados, a quines desean que seamos importantes, que hagan algo importante. Deberíamos fijar objetivos fáciles de entender, realizables e inspiradores para la especie humana y luego emprenderlos y cumplirlos. Eso nos daría la confianza que nos hace falta cuando nuestra autoestima no depende de nada de lo que hacemos. Consigamos un planeta en donde nadie pase hambre. Consigamos un planeta donde todos los hombres y las mujeres tengamos idénticas posibilidades para llegar al poder. Consigamos un planeta en el que ningún grupo étnico disfrute de privilegios negados a otras etnias. Consigamos un planeta en el que la ciencia y la ingeniería sean utilizados en beneficio de toda la humanidad. C<span style="font-weight: bold; font-style: italic;">onsigamos un mundo que nos conduzca a otros mundos.</span></span></blockquote><span style="font-family: times new roman;"></span><span style="font-family: verdana;">pd. Jo. Transcribir esto me ha puesto contento. Qué bueno que no usé un scanner.</span></span><br><br>
Fuente: <a href="http://librepensar.blogspot.com"> Libre Pensar</a><br>
Bajo licencia Creative Commons

                                               
                                       ]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/los_revires_de_carl_sagan_1006.html</link>
<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 04:06:01 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[La religi&oacute;n es producto de la imaginaci&oacute;n]]></title>
<description><![CDATA[Los humanos son los únicos que practican la religión porque son las únicas criaturas que han desarrollado imaginación.<br><br>Este es el argumento del antropólogo Maurice Bloch de la Escuela de Economía de Londres. Bloch reta a la noción popular que sostiene que la religión nació y se expandió porque promovía los lazos sociales, tal y como otros antropólogos han argumentado.<br><br>En lugar de esto, Bloch sostiene que primero, tuvieron que desarrollar la arquitectura cerebral necesaria para imaginar cosas y seres que no existen físicamente, y la posibilidad de que la gente pudiera, del algún modo, vivir tras la muerte.<br><br>Una vez que logramos esto, tuvimos acceso a una forma de interacción social imposible de alcanzar por ninguna otra criatura del planeta. Solo los humanos podían usar lo que Bloch ha llamado “socialidad trascendental” para unificarse con grupos como naciones y clanes, e incluso con grupos imaginarios, por ejemplo los muertos. La socialidad trascendental también permite a los humanos seguir los códigos de conducta idealizados que van asociados con la religión.<br><br>“Lo que la socialidad trascendental necesita es la habilidad de vivir en gran parte en la imaginación”, escribe Bloch.<br><br>“Uno puede ser miembro de un grupo trascendental, o de una nación, incluso aunque uno no haya nunca contactado anteriormente con otro miembro”, dice Bloch. Además, la composición de estos grupo, “bien sean clanes o naciones, podía incluir por igual a los vivos y a los muertos”.<br><br>Las religiones modernas siguen abrazando esta idea de comunidad unida a los vivos y a los muertos, tal como sucede con la noción cristiana de los seguidores que son “un solo cuerpo con Cristo”, o el concepto islámico de unidad conocido por “Ummah” (o comunidad islámica).<br><br>Artículo completo en: <a href="http://www.maikelnai.es/2008/04/28/la-religion-es-producto-de-la-imaginacion/">  Maikel´s nai blog</a>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/la_religin_es_producto_de_la_imaginacin_1005.html</link>
<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 14:02:17 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[El peque&ntilde;o secreto del Padre P&iacute;o]]></title>
<description><![CDATA[En ocasión de su 40 aniversario luctuoso, el cuerpo del Padre Pío "por ahora San Pío de Pietrelcina" está en exposición en un cofre de cristal en su monasterio en San Giovanni Rotondo, en Puglia, Italia del sur. 700 mil peregrinos se han registrado por adelantado para dar un vistazo al santo que llevó lo que él decía eran las heridas sangrantes de Jesús. Quizás se decepcionen, ya que ahora no hay rastros de sus famosas estigmas en sus manos y pies, aunque su piel continúa intacta.
<br>
<br>El Padre Pío tenía un pequeño secreto. El habría usado ácido carbólico para crear él mismo esas heridas santas. Él era "un ignorante y psicópata autoflagelante que se aprovechaba de la credulidad de la gente", dijo el fundador del Hospital Universitario Católico de Roma. El historiador Sergio Suzette encontró sobre el Padre Pío el año pasado. Su investigación está basada en un documento encontrado en El Vaticano. Era el testimonio de una farmacéutica de San Giovanni Rotunda, de quien el padre había ordenado el ácido. Él había le había dicho que era para esterilizar agujas y le pidió que guardara el secreto. Durante el proceso de beatificación, el documento fue examinado - pero rechazado. Aparentemente El Vaticano no estaba de ánimos para arruinar un gran milagro. Además, en sus años mozos, el Papa Juan Pablo II era uno de los peregrinos que venían desde lejos a obtener las bendiciones del Padre Pío.
<br>
<br>Fuente: <a href="http://www.rationalistinternational.net"> Rationalist International</a>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/el_pequeo_secreto_del_padre_po_1004.html</link>
<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 12:37:58 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Zeitgeist. La verdad sobre las religiones]]></title>
<description><![CDATA[<p>Zeitgeist (Documental en tres partes y con subtítulos en Español)  El documental está integrado por tres partes:</p>

<ol>
<li>La primera parte "The Greatest Story Ever Told", sobre las mentiras de la religión</li>
<li>La segunda parte "All The Worlds A Stage", la mentira del 11-S</li>
<li>La tercera "Don´t mind the men behind the curtain", a la mentira del sistema financiero.</li>
</ol>
<p>El documental, lo he publicado en la sección de páginas, puedes hacer click para ver estos vídeos.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://www.elaverno.net/?page_id=378"><img src="http://www.elaverno.net/wp-content/uploads/2008/04/vervideo.gif" alt="vervideo.gif" height="125" width="125"></a></p>


Fuente: <a href="http://www.elaverno.net"> El Averno</a><br>
Bajo licencia Creative Commons
]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/zeitgeist_la_verdad_sobre_las_religiones_1002.html</link>
<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 16:04:10 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Cuarto Milenio se enfrenta a posibles demandas por convertir en criminal de guerra a un ingeniero alem&aacute;n]]></title>
<description><![CDATA[<div align="justify"><font face="Arial" size="2"></p>
<p>El abogado canario Juan Carlos Winter va a emprender acciones legales contra los periodistas <a href="http://www.ericfrattini.com=">Eric Frattini</a> e <a href="../index.php/magonia?cat=412">Iker Jiménez</a> y la cadena <a href="http://www.cuatro.com/">Cuatro</a> después de que, en el programa <a href="http://www.cuatro.com/programas/entretenimiento/cuartomilenio"><em>Cuarto Milenio</em></a>, el primero acusara a su padre de haber sido carcelero en los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Auschwitz">campos de concentración de Auschwitz-Birkenau</a>. Me enteré a través de Héctor Fajardo y Alfonso Ferrer, quienes dieron <a href="http://cronicasdelmisterio.blogspot.com/2008/04/preparan-acciones-legales-contra-cuarto.html">la noticia en <em>Crónicas del Misterio</em></a> el viernes tras localizar y hablar con Juan Carlos Winter. Gracias a ellos, he podido conversar hoy por teléfono con el abogado canario, quien se ha reafirmado en lo declarado a <em>Crónicas del Misterio</em> respecto a la falsedad de las afirmaciones de Frattini. </p>

<p><em>Cuarto Milenio</em> dedicó gran parte de su entrega del 6 de abril a los nazis refugiados en España tras la Segunda Guerra Mundial. Los <em>tertulianos</em> fueron cuatro colaboradores habituales del programa, incluido un Frattini a quien Jiménez presentó como un erudito en la materia. En un momento determinado, Frattini citó a Gustav Winter -de quien se vio una foto en pantalla-, y dijo que había sido carcelero en los Auschwitz-Birkenau y después se había retirado a vivir en Fuerteventura en una casa de la península de Jandía que ahora, según el periodista, es "un hotel o una residencia de ancianos". Ningún contertulio le corrigió, a pesar de tratarse de expertos, según Jiménez. "Seguramente, demandaré a todo el mundo, a Eric Frattini, a Iker Jiménez, al programa, a la cadena... Voy a demandar a todos a no ser que me inviten al programa a dar mi versión de los hechos y hagan una rectificación pública. Todo lo que han dicho es mentira", advierte Juan Carlos Winter. </p>
<p>Gustav Winter nació en 1893 en Alemania y llegó en 1912 a nuestro país, donde acabó sus estudios de Ingeniería. A partir de ese momento, participó en la construcción de centrales eléctricas por toda España, incluidas las islas Canarias, que pisó por primera vez en 1926 y donde murió en 1971. Pronto descubrió la peninsula de Jandía, en Fuerteventura, donde se instaló a comienzos de los años 30. "Mi padre ayudó a hacer las primeras centrales eléctricas de España y en Fuerteventura hizo mucha obra social. Cuando yo era pequeñito, a comienzos de los años 60, hizo en la parte trasera de nuestra casa de Morro Jable un comedor infantil en el que que comían todos los niños del pueblo a diario. Comían unos 300 niños por turnos. Todo, pagado por mi padre", recuerda Juan Carlos Winter, quien añade que su madre había sido enfermera durante la Guerra Civil en Madrid y en Fuerteventura atendía a los lugareños, curándoles y haciendo las veces de comadrona.</p>
<p>

Artículo completo en: <a ref="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/4/27/cuarto-milenio-se-enfrenta-posibles-demandas-convertir-en">  Magonia</a>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/cuarto_milenio_se_enfrenta_a_posibles_demandas_por_convertir_en_criminal_de_guerra_a_un_ingeniero_alemn_1001.html</link>
<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 16:01:59 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[La r&aacute;faga por la culata]]></title>
<description><![CDATA[A los chicos de Expelled les crecen los enanos. De un tiempo a esta parte, el movimiento del Diseño Inteligente, que abreviaremos a partir de ahora como ID, por sus siglas en inglés (soy vaga y no quiero mover mucho los dedos por esta gente), está intentando ponerse como víctima de una lucha inexistente. Su último intento ha sido a través de una peli, <a href="http://www.imdb.com/title/tt1091617/">"Expelled: No Intelligence Allowed"</a>, que empezó llamándose "Crossroads", o al menos eso dijeron sus productores cuando consiguieron entrevistar a <a href="http://www.sciam.com/article.cfm?id=ben-steins-expelled-review-michael-shermer">Shermer</a>, <a href="http://richarddawkins.net/article,2488,Open-Letter-to-a-victim-of-Ben-Steins-lying-propaganda,Richard-Dawkins">Dawkins</a> y <a href="http://scienceblogs.com/pharyngula/2008/03/expelled.php">Myers</a>, con la excusa de pedirles su punto de vista respecto a la controversia evolución-creacionismo. <br>

<br>
Luego resultó que la película no iba a tratar sobre eso, sino sobre la <a href="http://www.expelledthemovie.com/">vil y malvadísima censura</a> que sufren los heroicos científicos que defienden el ID. Ah, y Darwin tiene la culpa del Holocausto (a mí no me miren, lo dicen ellos).<br>
<br>
Luego resultó que los pobres científicos <a href="http://www.expelledexposed.com/index.php/the-truth">no habían sufrido</a> tal vil censura. <br>

<br>
Luego resultó que los propios productores de Expelled, tan adalides ellos de la libertad de expresión, <a href="http://richarddawkins.net/article,2394,Lying-for-Jesus,Richard-Dawkins">impidieron el paso</a> al preestreno a uno de sus más feroces críticos, que para colmo sale en la película. <br>
<br>
Luego resultó que les salió el tiro por la culata porque Richard Dawkins <a href="http://richarddawkins.net/article,2394,Lying-for-Jesus,Richard-Dawkins">sí que pudo entrar</a>. <br>

<br>
Luego resultó que al parecer los productores usaron <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Expelled:_No_Intelligence_Allowed#Cell_animation_sequence">material para el que no tenían los derechos</a>. <br>
<br>
Y ahora resulta que ponen una encuesta en su <a href="http://www.myspace.com/expelledthemovement">página web</a> preguntando si se debería enseñar el ID en las escuelas, y la gente ha contestado. Lo que pasa es que han contestado... que no. <a href="http://paleofreak.blogalia.com">Mirad, mirad. <br>

</a><br>
Fuente: <a ref="http://daurmith.blogalia.com/"> La Biblioteca de BAbel</a>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/la_rfaga_por_la_culata_1000.html</link>
<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 10:29:53 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Conciencia de especie y civismo]]></title>
<description><![CDATA[<div class="texto" align="justify">Estuvo en el <a href="http://webpages.ull.es/users/esceptic/">Curso sobre Ciencia y Pseudociencias 2008</a> el profesor <a href="http://www.thinkingheads.com/fichas/Ficha_EudaldCarbonel.asp">Eudald Carbonell</a> y habló de la necesidad de que emerja una conciencia de especie que permita que la evolución de la especie homo sapiens deje de ser azarosa y pase a ser regida por la lógica y el conocimiento. Casi nada. De no ser así, siendo optimistas, la humanidad puede quedar bastante tocada en sus efectivos, que es una forma metafórica de afirmar que va a morir mucha gente, un 20% de las personas vivas: unos 1.200 millones así a ojo. Puede verse parte de su argumentación en la estupenda <a href="http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008042500_9_142513__SOCIEDAD-Eudald-Carbonell-Roura-optimista-ciento-humanidad-extinguira">entrevista</a> realizada por Verónica Martín.

<br>
<br>
Le pregunta a Carbonell:
<br>
<i>-¿Qué solución habría para, al menos, no llegar a la extinción total de la hipótesis más negativa?
<br>
-Tenemos que empezar a hacer un cambio importante y ponernos a reflexionar sobre lo que conocemos, no como los griegos que lo hacían sobre lo que desconocían. Eso es lo que nos va a salvar del colapso de la especie: la socialización de la conciencia crítica. Hay que recordar que somos la única especie con conciencia creativa que somos capaces de integrar la diversidad con la lógica. La tecnología es lo que logrará evitar esa extinción.</i>
<br>
<br>
"Socialización de la conciencia crítica". Esa parece ser la vía de solución y pasa por socializar la ciencia y la tecnología. Justo lo contrario de lo que sucede, pues la ciencia y la tecnología cada vez más son privadas y están al servicio de corporaciones multinacionales. Además, el conocimiento, antes un bien público, sólo está al alcance de quien pueda pagarse una educación, al menos en estas latitudes meridionales. Por eso, en España y en Canarias triunfan las supersticiones y las pseudociencias. Seguimos pagando con el dinero público programas infames como Sexta Dimensión -o algo así- que emite <a href="http://www.rne.es/">Radio Nacional de España</a>. Este programa no es más malo porque es imposible empeorarlo, pese a las leyes de Peter. 
<br>
<br>
Por otra parte, se ha vuelto a publicar el <a href="http://www.casadellibro.com/fichas/fichabiblio/0,,2900001078136,00.html?codigo=2900001078136">Manual de Civismo</a>, de Camps y Giner, que va por la sexta edición, señal de que el tema sigue siendo necesario. No hay relación directa entre el mensaje de Carbonell y el de Salvador Giner y Victoria Camps. Salvo que ambos pretenden que vivamos mejor como humanos evolucionados. Que no es poco. Ambas cosas, sin embargo, requieren que sepamos fabricar humanos no codiciosos, no violentos y no competitivos. Justo lo contrario de lo que sucede: las sociedades actuales fabrican masivamente individuos violentos que luchan sin remilgos por llegar a la cumbre (la que sea).

<br>


</div>

<br>
<br>
Fuente: <a href="http://cibern-ethica.blogalia.com/">  Ethica more cybernetica</a></div></span>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/conciencia_de_especie_y_civismo_999.html</link>
<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 10:16:05 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Petici&oacute;n sobre el control del mercado de actividades esot&eacute;ricas]]></title>
<description><![CDATA[En la actualidad los consumidores españoles se encuentran prácticamente indefensos frente a los fraudes cometidos por supuestos curanderos, videntes, adivinadores y otros profesionales de los "servicios paranormales". La legislación vigente considera estas prácticas como arrendamientos de servicios en los que no hay por qué garantizar ningún resultado, y en los pocos casos que por su gravedad llegan hasta la Justicia penal es frecuente que los Tribunales absuelvan a los acusados basándose en que las víctimas, con su credulidad, contribuyeron al éxito del engaño.
<br>
<br>La futura incorporación al Derecho español de la Directiva 2005/29/EC, relativa a las prácticas comerciales desleales, vendrá a paliar en parte esta situación, ya que obligará a los vendedores de supuestos servicios "psíquicos" o paranormales a que adviertan previamente a sus clientes que sus prácticas no tienen aval científico alguno y deben ser tomadas como un simple entretenimiento. Más aún, en caso de conflicto permitirá que los Tribunales les exijan que sean ellos quienes demuestren que poseen los poderes, facultades y habilidades que ofrecen, en lugar de ser sus víctimas quienes se vean obligadas a demostrar que han sido objeto de un fraude.
<br>
<br>Consideramos, sin embargo, que estas medidas no son suficientes. No debemos olvidar que en la mayoría de las ocasiones las víctimas de estos fraudes se resisten a denunciarlos por temor a las dificultades de un procedimiento judicial, por la escasa cuantía de lo defraudado o, simplemente, por la vergüenza que supone reconocer que hemos sido objeto de un timo. Por otro lado, aunque la nueva normativa facilitará en muchos casos que las víctimas reclamen la devolución de su dinero, los culpables seguirán sin recibir castigo alguno por su conducta, salvo quizá alguna sanción administrativa, y podrán seguir practicando impunemente sus actividades.
<br>
<br>Accediendo a la página de Círculo Escéptico se puede firmar una petición sobre este asunto, a las autoridades españolas.
<br>
<br>Dirección para firmar: <a href="http://www.circuloesceptico.org/cartas.php?ver=5"> Circulo Escéptico</a>
<br>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/peticin_sobre_el_control_del_mercado_de_actividades_esotricas_998.html</link>
<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 04:04:42 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Vacas, cerdos, guerras brujas…y biocarburantes]]></title>
<description><![CDATA[En el famoso libro "Vacas, Cerdos, Guerras y Brujas" el antropólogo Marvin Harris expuso sus teorías sobre pautas ancestrales del comportamiento humano y particularmente sobre los tabús alimentarios que existen en las diversas culturas y religiones.<br><br>

En el caso concreto del tabú del consumo de carne de cerdo en las religiones judaica y musulmana, Harris lo justifica por el hecho de que en las zonas geográficas donde se desarrollaron esas religiones, de clima semiárido donde el cereal es escaso y de producción incierta, la alimentación de los cerdos compite abiertamente con la de los humanos. El consumo de carne de cerdo en las épocas en la que se originaron estas religiones era obviamente una cosa solo al alcance de los ricos que contribuía a encarecer el alimento de los más pobres, razón por la cual se justificaría la prohibición de alimentar (y por tanto de consumir) cerdos, como una cuestión de solidaridad social, que con el tiempo se transformó en un tabú de tipo religioso.<br><br>

La crisis alimentaria actual causada por los altos precios de los alimentos está provocando una polémica con la producción de biocarburantes cuya producción, según algunos, sería insolidaria con los más pobres por contribuir al encarecimiento de los alimentos más básicos. ¿Es eso cierto?<br><br>

Según un estudios del Instituto Internacional de de Investigación sobre Política Agraria (IFPRI), los biocarburantes serían responsables de aproximadamente la cuarta parte del fenómeno de incremento del precio de los cereales, siendo el resto correspondiente a la mayor demanda de productos ganaderos por parte de las economías emergentes, especialmente de los países asiáticos, donde está aumentando el consumo sobre todo de carne de cerdo y pollo a medida que se incrementa el nivel de vida.<br><br>

La responsabilidad de los actuales altos precios sería más atribuible que a los biocarburantes al hecho de que los asiáticos ahora pueden y quieren comer varias veces al día y además más carne, leche y huevos de lo que lo hacían antes; lo que hace que consuman muchas más materias primas ya que alimentarse con carne es entre 7 y 10 veces más ineficiente que hacerlo con los granos directamente.<br><br>

Según esto, el aumento del carnivorismo, y no los biocarburantes, sería el principal responsable del actual aumento del precio de los alimentos. Grosso modo un 45% de la producción mundial de cereales (excluido arroz) tiene como destino la alimentación humana, un porcentaje similar la alimentación animal y solo el 10% restante otros usos. La producción de biocarburantes supondría menos del 5% del total del consumo. Si los biocarburantes influyen en la demanda global, el incremento de la demanda de productos ganaderos lo hace aun en mayor medida.<br><br>

<br>Fuente: <a ref="http://www.agrodigital.com"> Agrodigital</a>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/vacas_cerdos_guerras_brujasy_biocarburantes_996.html</link>
<pubDate>Sat, 26 Apr 2008 09:35:07 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Democracias Postsovi&eacute;ticas]]></title>
<description><![CDATA[Rusia, y las repúblicas que fueran parte del sistema soviético, gozan, todavía, de una democracia embrionaria, que no acaba de abrir sus alas. La democracia jerarquizada, no alcanza al pueblo. Las libertades reales quedan confinadas en las altas esferas, que son quienes elaboran las reglas. La cabeza del estado sigue dictando qué libertades quiere otorgar y a quién. No hay un derecho a la libertad, generalizado, y aceptado, por todos. Perduran demasiados miedos a quienes ostentan el poder. Además de los muchos años que subsistió la dictadura comunista, casi todo el siglo veinte, la iglesia ortodoxa no perdió su poder en el imperio. No dejaron desaparecer sus raíces. Protegiendo su existencia condicionada. Los gobernantes ateos del partido comunista pudieron afianzar, aún más, su poder. No permitiendo la extinción de las organizaciones religiosas del pueblo ruso. Al tenerlas controladas, controlaban a sus creyentes. Los zares, como todas las grandes monarquías, se mantuvieron en el poder, durante siglos, arropados por las jerarquías religiosas. Si, al temor político, se le añade el temor religioso, el miedo a lo desconocido, el más primitivo, asentado firmemente en el ser humano, quien organice ambos, organiza la sociedad. Con dios, o sin dios, se construye un ideal, que ha de cumplirse. A esto se ha añadido, en la actualidad, el control de la economía, a través de grandes compañías, que organizan la distribución de toda la energía: petróleo, gas o electricidad. Putin, que siempre trabajó en la policía política soviética, ahora ya multimillonario, se interesa más por controlar la economía del país.
<br>
<br>Quien se para en dogmas, no avanza. Los dogmas son un muro insalvable, puesto en el camino de las ideas. Y a Rusia le ha llegado el momento de entrar en el mundo del pensamiento libre. Los dogmáticos son los peores enemigos de la verdad. Están condicionados por los límites de su pensamiento. La ignorancia es la creadora de todos los mitos. Quien no averigua sus orígenes, los tendrá siempre ocultos. En las sociedades dogmáticas jerarquizadas, los derechos humanos pasan a un segundo plano. La prioridad la ostenta el jefe, después, la doctrina, y, por último, los derechos de otros humanos. Que parecen estar ahí sólo para ser utilizados en beneficio propio. Quien vive de la historia, tiende a olvidar el presente. Lo dogmático es un quiste de creencias endurecidas. Con ellas se da cuerpo y consistencia a la era irracional de la Humanidad. Con lo que, el camino que conduce al freno del pensamiento libre, queda abierto. Con ello, se consigue la negación del mayor progreso evolutivo del ser humano: la razón. Actualmente, en Rusia, tiene lugar un nuevo amanecer de todo tipo de creencias, autóctonas e importadas. El pueblo parece que tiene sed de ilusiones. Pero, si vuelven al mundo de los dogmas, significará la paralización del pensamiento lógico. Y eso es lo que parecen estar impulsando, nuevamente, algunos dirigentes de los creyentes: la hipnosis colectiva.
<br>
<br>Los jefes jerárquicos de grupos de creencias, que inciten a sus adeptos a combatir, contra quienes no sean totalmente fieles a su propio credo, piensan poco en el bienestar de sus seguidores. No son amantes del género humano, sino sus flageladores. P=ara ellos, es vital que demuestren, aún a costa de sus propias vidas, fidelidad. Las muertes y destrucciones les parecen accesorias. Simples daños colaterales. Sirven de ejemplo a quienes se opongan a sus designios, pero no los consideran lamentables. Simplemente, accidentes menores, que no alteran el ritmo, ni el sentido de sus órdenes. 
<br>
<br>Obstáculos en el camino de su mayor gloria. Cuando llegó la oscura Edad Media cristiana a Europa, comenzó la paralización del desarrollo del pensamiento lógico griego. Y eso es lo que parece estarse impulsando, nuevamente, por parte de algunos dirigentes de los creyentes.
<br>
<br>Autor: Emilio del Barco]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/democracias_postsoviticas_995.html</link>
<pubDate>Sat, 26 Apr 2008 09:09:40 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[&iquest;Son evoluci&oacute;n y fe compatibles?]]></title>
<description><![CDATA[En una encuesta realizada por primera vez exclusivamente a 149 biólogos evolucionistas sobre sus creencias, se les permitió situarse en diferentes posiciones de una escala ternaria. El resultado se representa a continuación.
<br>
<br>
<a href="http://astronomia.net/cosmologia/evolucionfe.png"><img src="http://astronomia.net/cosmologia/evolucionfe.png" border="0" height="568" width="500"></a><br>
<br>
Durante el siglo XX se realizaron tres encuestas sobre la fe de los científicos. La primera en 1914 arrojó un 32% de creyentes en un dios que responde a las plegarias y un 37% en la inmortalidad. El mismo autor repitió la misma encuesta en 1933, cayendo los creyentes en dios al 13% y los creyentes en la inmortalidad al 15%.
<br>
<br>
La última encuesta de 1998 arrojó unos resultados en torno al 10% de creyentes.
<br>
<br>
Un resultado interesante en la encuesta de los biólogos evolucionistas es que un 72% atribuyen el origen de la religión a una adaptación sociobiológica. Además han resultado ser más los que consideran ciencia y fe incompatibles que los que se acogen a los <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Jay_Gould#Nonoverlapping_Magisteria_.28NOMA.29">magisterios no-solapados</a> de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Stephen_Jay_Gould">Stephen Jay Gould</a> que defiendió en su libro <i>ciencia versus religión: un falso conflicto</i> --con una argumentación que <a href="http://www.geocities.com/pedroj.geo/cienciayesperanza.htm#Introducción:_¿Son_compatibles_ciencia_y_religión">considero</a> personalmente bastante pobre--

<br>
<br>
Los resultados de la encuesta sugieren una pregunta: ¿termina mayor proporción de ateos que de creyentes convirtiéndose en biólogos evolucionistas o es el conocimiento profundo de la evolución la que aleja a la gente del teísmo?.
<br>
<br>
Fuente: <a href="http://www.americanscientist.org/template/AssetDetail/assetid/55593">Evolution, Religion and Free Will</a>. American Scientist

Fuente: <a href="http://ecos.blogalia.com/"> Ecos del Futuro</a><br>
Bajo licencia Creative Commons
]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/son_evolucin_y_fe_compatibles_994.html</link>
<pubDate>Sat, 26 Apr 2008 08:57:03 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[La prueba de la astrolog&iacute;a]]></title>
<description><![CDATA[No se podía pedir un mejor diseño experimental para comprobar la tesis central de la astrología, que dice que la influencia de los astros sobre nosotros en el momento de nuestro nacimiento determina nuestras futuras capacidades, intereses y hechos. Más de 2.000 bebés británicos nacidos a principios de marzo de 1958 en hospitales de Londres, muchos de ellos con diferencias de minutos tan sólo en sus edades, han sido seguidos por médicos durante años. El objetivo del seguimiento era comprobar de qué manera afectan a largo plazo a la salud cuestiones relacionadas con las costumbres, como la dieta, pero incidentalmente la inmensa masa de datos acumulada sobre este grupo a lo largo de los años ha servido para demostrar que la astrología no funciona. A pesar de lo que pudieran opinar en el pasado ilustres practicantes como Kepler o Newton.
<br>
<br>Según el estudio ha sido imposible encontrar ningún tipo de sesgo, preferencia o desvío en alguna dirección preferente entre los 2.000 'gemelos del tiempo', como les denomina el artículo. Si la tesis central de la astrología fuese cierta la influencia de las esferas tendría que ser común a todos ellos, o muy similar, ya que nacieron casi a la vez y casi en el mismo lugar. Tendrían que tener alguna característica o querencia parecida. Pero las completas estadísticas sobre su estado de salud y psicológico que se han acumulado durante todos estos años no muestran ninguna; si hubiese alguna desviación estaría por debajo del umbral de detección estadística. Lo cual no es extraño, porque uno de los signos de la pseudociencia es precisamente ése: postular efectos que están cerca de, o dentro, del umbral de error de medición. En este caso, el experimento es concluyente: la influencia de los astros en el momento de nuestro nacimiento sobre nuestra vida posterior es inexistente. No esperen, sin embargo, que este resultado provoque la quiebra de demasiados astrólogos, o la desaparición de los horóscopos de los periódicos (incluyendo, ay, 20 minutos). ¿Desde cuándo los aficionados a lo oculto han dejado que la realidad les estropee una buena creencia?
<br>
<br>Fuente:  <a href="http://blogs.20minutos.es">  Retiario, por Pepe Cervera</a>
<br>Bajo licencia Creative Commons]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/la_prueba_de_la_astrologa_993.html</link>
<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 10:57:15 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Los brujos deber&aacute;n demostrar sus poderes]]></title>
<description><![CDATA[Una directiva europea de consumo ha puesto en pie de guerra a adivinos, mediums y sanadores espirituales en Reino Unido, porque les obliga a demostrar ante los tribunales sus poderes si alguien les demanda. Hasta ahora, la legislación británica asumía que todo brujo posee las habilidades extraordinarias de las cuales vive, a no ser que alguien probara lo contrario. Mientras que los afectados consideran la ley que adapta la Directiva 2005/9/CE relativa a las prácticas comerciales desleales un ataque a sus creencias, los humanistas ven con satisfacción que el Gobierno acuda en auxilio de la gente engañada por los brujos.
<br>
<br>La actividad de videntes y hechiceros está regulada en Reino Unido desde la promulgación del Acta de Brujería de 1735, que acabó con las ejecuciones de quienes decían tener poderes extraordinarios, pero asumió que todos ellos eran artistas del engaño que podían ser castigados con multas o penas de cárcel. Esta ley fue derogada cuando entró en vigor el Acta de Mediums Fraudulentos de 1951, en la que se daba la vuelta a la tortilla: la norma a la cual sustituirá la directiva europea el 26 de mayo presuponía la existencia de 'mediums genuinos' -auténticos clarividentes, telépatas, espiritistas...- y contemplaba penas de un máximo de dos años de prisión para aquéllos que se demostrara que eran un fraude.
<br>
<br><b>Negocio millonario</b>
<br>
<br>«La dificultad a la hora de probar que un médium no es genuino es probablemente una de las razones por las cuales ha habido menos de diez procesos en los últimos veinte años», explicaba ayer a este periódico Hanne Stinson, directora ejecutiva de la Asociación Humanista Británica (BHA). Esta entidad aboga por una organización social laica libre de religiones y supersticiones, y cuenta con miembros activos tan destacados como el literato Salman Rushdie, el biólogo Richard Dawkins y John Maddox, ex director de la revista 'Nature'.
<br>
<br>Los 'psíquicos' -como les gusta denominarse- británicos se manifestaron el viernes ante el 10 de Downing Street, residencia del primer ministro, donde entregaron una petición firmada por 10.000 de ellos para que el Gobierno de Gordon Brown no revoque el Acta de Mediums Fraudulentos de 1951 en beneficio de la directiva europea. El colectivo, cuyo volumen de negocio supera los 50 millones de euros anuales, se enfrenta a tener que advertir a su clientela de que lo que hace -sea curar gente, hablar con los muertos o ver el futuro- es sólo un entretenimiento sin base real o, de lo contrario, a probar sus poderes en los tribunales para evitar multas y hasta la cárcel. «Lo nuestro es un sistema de creencias. Sometiéndonos a las leyes de protección del consumidor, tendremos que probar aquello en lo que creemos. Otras religiones no tienen que hacerlo», se quejaba hace una semana la sanadora Carole McEntee-Taylor, presidenta de la recién nacida Asociación de Trabajadores Espirituales.
<br>
<br>«Es un engaño por parte de los espiritistas decir que como practicantes 'religiosos' no deben estar sometidos a las leyes de consumo. La industria 'psíquica' es enorme y lucrativa, y explota a gente muy vulnerable e ingenua con afirmaciones para las que no hay pruebas científicas», puntualiza Stinson, para quien ha llegado el momento de que el Gobierno actúe en defensa de las víctimas de lo paranormal. «No estamos hablando de libertad de culto. Cualquiera puede creer en lo que quiera, pero, si uno presta un servicio a cambio de un pago, tiene que demostrar que el servicio que ofrece es real, algo que en estos casos es imposible», afirma el abogado Fernando L. Frías, presidente del Círculo Escéptico, asociación que trabaja en coordinación con la BHA y otras entidades europeas en la lucha contra la superstición.
<br>
<br><b>Petición en España</b>
<br>
<br>Un portavoz del Ministerio de Sanidad y Consumo español indicó ayer a este periódico que la directiva europea se transpondrá a nuestra legislación este año y confirmó que la norma incluirá implícitamente la exigencia de que los brujos demuestren los poderes por los que cobran a sus clientes. El Círculo Escéptico va a reclamar, además, al Gobierno central y a los Ejecutivos autónomos que la ley contemple medidas preventivas, dentro de una petición que va a colgar en su página web (http://circuloesceptico.org), «abierta a la firma de quien quiera que se regule un sector que se aprovecha de la buena fe de la gente».
<br>
<br>«Las autoridades tienen que apostar por la prevención, por la vigilancia del mercado de lo paranormal, como se hace con el de los juguetes y el de los complementos dietéticos. Estamos hablando de un tipo de fraudes que en muchos casos tienen graves consecuencias económicas y para la salud de las víctimas», sentencia Frías.
<br>
<br>Fuente: <a href="http://www.ideal.es/">   Ideal.es</a>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/los_brujos_debern_demostrar_sus_poderes_992.html</link>
<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 05:19:29 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[El argumento del dise&ntilde;o (el ojo humano)]]></title>
<description><![CDATA[La evolución también postula que los organismos actuales deberían exhibir una diversidad de estructuras, desde las más simples hasta las más complejas, que reflejen una historia evolutiva en lugar de una creación instantánea. El ojo humano, por ejemplo, es el resultado de un largo y complejo sendero que se remonta centenares de millones de años atrás. En un principio fue un simple ocelo con un puñado de células fotosensibles que proporcionaban información al organismo sobre una fuente relevante de la susodicha luz; luego se convirtió en un ocelo superficial, en el que una pequeña hendidura llena de células fotosensibles ofrecía datos adicionales sobre la dirección de la luz; a continuación en un ocelo profundo en el que unas células adicionales contenidas en una cavidad aún más profunda proporcionan información más precisa sobre el entorno; después en un ojo con una mirilla capaz de proyectar una imagen en la parte trasera de una capa de células fotosensibles muy profundas; luego en un ojo con una lente capaz de enfocar la imagen; después en el ojo complejo que puede encontrarse en mamíferos actuales como los seres humanos.
<br>
<br>En realidad, la anatomía del ojo humano nos ofrece evidencias de cualquier cosa menos de un diseño «inteligente». Está construido del revés y hacia atrás, lo cual exige que los fotones de la luz atraviesen la córnea, el cristalino, el humor acuoso, los vasos sanguíneos, las células ganglionares, las células amacrinas, las células horizontales y las células bipolares antes de rebotar hacia los conos y los bastones fotosensibles que traducen la señal luminosa en impulsos neuronales los cuales son enviados al córtex visual, situado en la parte trasera del cerebro, para ser procesados y convertidos en figuras significativas. Para que la visión fuera óptima, ¿por qué un diseñador inteligente construiría un ojo del revés y hacia atrás?
<br>
<br> 
<br>
<br><i>Comenta Hitchens: La razón por la que somos tan miopes es porque hemos evolucionado a partir de bacterias ciegas con las que ahora hemos descubierto que compartimos ADN. Disponemos de la misma óptica mal concebida, equipada con un punto ciego retiniano «diseñado» de forma deliberada, mediante la cual esos mismos seres humanos afirmaron haber «visto» milagros «con sus propios ojos». El problema en esos casos se situaba en algún otro lugar del córtex, pero no debemos olvidar jamás la sentencia de Charles Darwin de que hasta el más evolucionado de nosotros seguirá portando «el sello indeleble de su bajo origen».</i>
<br>
<br>© Dios no es bueno, Chistopher Hitchens, pag. 97-78.
<br>
<br>Fuente: <a href="http://www.elaverno.net"> El averno</a><br>
<br>Bajo licencia Creative Commons]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/el_argumento_del_diseo_el_ojo_humano_991.html</link>
<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 03:10:59 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Muere una persona por tomar un preparado que ten&iacute;a manganeso, en un centro de Yoga]]></title>
<description><![CDATA[Los servicios de vigilancia epidemiológica de la Dirección General de Salud Pública de la Generalitat han iniciado una investigación que ha permitido identificar a 13 personas afectadas por el consumo de un preparado con un error de composición al contener sulfato de manganeso en lugar de sulfato de magnesio, una de las cuales falleció por un fallo hepático, según Salut. <br><br>La Generalitat ha detectado que los afectados asistían a una sesión sobre depuración hepática en un centro de yoga de Terrassa (Barcelona). De éstas 13, siete fueron ingresadas en el Hospital Mútua de Terrassa (de las que cinco ya han sido dadas de alta, una se mantiene en observación y otra murió por un cuadro de shock, relacionado con fallo hepático) y otro permanece ingresado en la Clínica Teknon y evoluciona de forma favorable. El resto no requirió ingreso hospitalario.<br><br>Fuentes de la Conselleria de Salud han asegurado que se está realizando la autopsia al fallecido para esclarecer las causas de la muerte y conocer si está relacionada con el consumo de este preparado. Las investigaciones y actuaciones en curso se dirigen, por una parte, a retirar el producto de los puntos de distribución y, por otra, identificar las personas que la adquirieron y los afectados por su consumo. El producto está originariamente envasado por la Farmacia Coliseum de Barcelona.<br><br>El sulfato de magnesio se utiliza, entre otras indicaciones, como laxante. En cambio, la ingestión de sulfato de manganeso por vía oral, en dosis elevadas y de manera puntual, puede dar lugar a irritación en las mucosas de la boca, faringe, esófago y tracto intestinal. También puede provocar náuseas, vómitos, dolores de estómago y trastornos gastrointestinales que, en caso de ingestas muy importantes, pueden ser graves.<br><br>La Conselleria de Salud tiene conocimiento de la distribución de un número limitado de envases, aproximadamente unos 90, algunos de 100 gramos y otros de 250 gramos. El producto con error de etiquetaje ha sido vendido en algunas farmacias, principalmente de las comarcas del Barcelonès y el Vallès Occidental. Salud afirma que no parece que se haya distribuido a nivel de otros puntos de venta, como herboristerías o tiendas de dietética.<br><br>Fuente: <a href="http://www.20minutos.es">20Minutos.es</a><br><br>Bajo licencia Creative Commons<br>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/muere_una_persona_por_tomar_un_preparado_que_tena_manganeso_en_un_centro_de_yoga_990.html</link>
<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 15:25:35 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[&laquo;Saldr&aacute;n m&aacute;s casos de reacciones adversas a Herbalife; en Avil&eacute;s s&oacute;lo salt&oacute; la liebre&raquo;]]></title>
<description><![CDATA[Laureano López Rivas, jefe de digestivo del Hospital San Agustín de Avilés, comunicó hace ahora tres años al Centro de Farmacovigilancia de Asturias que alguna de las más de doscientas sustancias que utiliza la marca Herbalife en sus productos adelgazantes podría ser perjudicial para la salud. Rivas basaba su evidencia en el diagnóstico de cinco casos de toxicidad hepática -dolencias en el hígado con diversas manifestaciones- a pacientes que consumían productos Herbalife. Poco tiempo después de revelar los efectos supuestamente adversos de esta marca, el equipo del doctor Rivas participó en la XIII Reunión de las sociedades Gallega y Asturiana de Patología Digestiva. Allí, los facultativos presentaron la comunicación: «Hepatotoxicidad asociada con productos adelgazantes ¿Herbalife?». Ahora, Sanidad investiga los efectos de Herbalife y previene a los usuarios sobre su consumo.
<br>-¿Por qué llega a la conclusión de que Herbalife puede ser perjudicial para la salud de los consumidores?
<br>-Todo empezó en 2003, cuando nos enviaron a una paciente desde un centro de salud con un cuadro de ictericia (enfermedad producida por la acumulación de pigmentos biliares en la sangre, cuya señal exterior más perceptible es la amarillez de la piel). Esta mujer tomaba Herbalife desde hacía un año y, tras muchas vueltas y varias pruebas, confirmamos que su enfermedad la producían las hierbas que tomaba.
<br>-¿A cuántos pacientes que consumían el adelgazante ha tratado desde entonces?
<br>-A cinco entre 2003 y 2007. El segundo caso también se presentó como un cuadro de ictericia, y los tres restantes eran más complicados aunque, tras realizar diferentes pruebas (marcadores) descubrimos que también sufrían alteraciones en el hígado. Las cinco pacientes eran mujeres. Gracias a esta información se precipitó la localización de nuevos casos en España.
<br>-¿Qué perseguían las mujeres que trató? ¿Por qué consumían esos productos?
<br>-El denominador común era el interés que tenían por perder peso y para ello tomaban estos productos. Las cinco pacientes eran de la comarca avilesina, con edades comprendidas entre los 47 y 57 años, aproximadamente. Todas llevan un tiempo consumiendo Herbalife, que variaba entre los tres meses y un año, si bien al poco tiempo de consumo ya se pueden diagnosticar ciertas alteraciones en el organismo. Hay que destacar, no obstante, que Herbalife afecta a personas con cierta predisposición a desarrollar la enfermedad, no influye en todo el mundo de la misma manera.
<br>-Una vez con el diagnóstico, ¿cómo procedió su equipo?
<br>-Retiramos el producto y la salud de cuatro de estas mujeres mejoró inmediatamente. En uno de los casos la alteración hepática era más importante y la enfermedad de la afectada derivó en fibrosis (formación de cicatrices en el hígado). Su cuadro clínico se puede considerar grave y con relativa frecuencia hacemos un seguimiento de su caso.
<br>-Cinco enfermas y un adelgazante como punto común. ¿Cómo actuó el San Agustín ante este panorama?
<br>-Nosotros comunicamos nuestro hallazgo a la dirección del Hospital y, a su vez, al Centro de Farmacovigilancia de Asturias. Posteriormente se celebró una reunión monográfica sobre este tema a la que asistí y, de ahí, surgió esta alerta. Nuestra labor investigadora ya concluyó y, en estos momentos, el que tiene que decidir en el Ministerio.
<br>-¿Puede estimar cuántas personas pueden estar afectadas en España supuestamente por el consumo de Herbalife?
<br>
<br>-Seguro que hay muchísimas. Estamos ante una marca con diversos productos que se venden para adelgazar, para encontrar el bienestar... Además, la mayoría de las ventas se hace por teléfono o por medio de internet, así que creo que próximamente saldrán a la luz muchos más casos. En Avilés sólo saltó la liebre.
<br>-Los productos que se venden en herboristerías y tiendas similares gozan de amplia aceptación. ¿Cree que se debe regular la venta de determinadas sustancias?
<br>
<br>-Por supuesto. Los productos de herboristería no están exentos de riesgo y, a mi modo de ver, deberían estar prescritos por profesionales. Estamos ante un problema fruto de la globalización, consumimos muchos productos que llegan de aquí y de allí sin control, cuando a estas marcas se les añaden con frecuencia sustancias poco fiables. Sería importante legislar la venta y consumo de este tipo de marcas adelgazantes que, generalmente, llegan a mucho público.
<br>
<br>Fuente: http://www.lne.es La Nueva España<br><br>

Enlace relacioando: <a href="http://periodismomedico.blogspot.com/2008/04/herbalife-escndalo-hgado-y-corazn.html">  Herbalife: Escándalo, hígado y ... corazón</a>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/saldrn_ms_casos_de_reacciones_adversas_a_herbalife_en_avils_slo_salt_la_liebre_989.html</link>
<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 07:36:31 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Hola Cristianos Enojados]]></title>
<description><![CDATA[Pat Condell autor de un videoblog en el cual habla sobre la religión y su ateísmo, contesta a la multitud de cristianos enfadados que le han enviado emails.

<br><br>
<object height="355" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/9cAj4ivmDO0&amp;hl=es"><param name="wmode" value="transparent"><embed src="http://www.youtube.com/v/9cAj4ivmDO0&amp;hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="355" width="425"></object>
<br><br>
]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/hola_cristianos_enojados_988.html</link>
<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 04:33:09 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Detectan hormonas peligrosas en m&aacute;s productos adelgazantes]]></title>
<description><![CDATA[El lunes se daba a conocer que el Ministerio de Sanidad y Consumo está investigando diversos productos adelgazantes de la marca Herbalife ante la existencia de nueve casos de toxicidad hepática aparecidos entre 2003 y 2007, y que podrían estar relacionados con su consumo.
<br>
<br>Pues ahora, se desvela que han detectado hormonas peligrosas en otros dos adelgazantes, tal y como recoge en su edición de hoy El País.
<br>
<br>En concreto son dos productos de la empresa Auramail: Tropex Light y Detoxykall. Se venden como adelgazantes por correo y "contienen altas concentraciones de hormonas perjudiciales para la salud". Lo que pueden provocar estas hormonas, que aumentan la frecuencia cardiaca, son taquicardias, insomnio, nerviosismo y temblor en las piernas.
<br>
<br>El País señala que tanto jueces, como la Guardia Civil y la asociación de consumidores Facua están haciendo frente común contra estos productos.
<br>
<br><b>Recomendaciones</b>
<br>
<br>Las autoridades sanitarias recomiendan consultar siempre con el médico y además aconsejan evitar la adquisición de estos productos por canales alternativos que no ofrezcan garantías en cuanto a la procedencia del producto y el control de su proceso de fabricación; comprarlos por internet, correo ordinario o directamente de particulares puede suponer un riesgo.
<br>
<br>En el caso de Herbalife sus productos se comercializan directamente a domicilio, sin establecimientos de la empresa abiertos al público. En cuanto a Tropex Light y Detoxykall se venden por correo.
<br>
<br>Fuente: <a href="http://www.20minutos.es"> 20Minutos.es</a><br>
<br>Bajo licencia Creative Commons]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/detectan_hormonas_peligrosas_en_ms_productos_adelgazantes_987.html</link>
<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 04:21:48 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Gobierno de Italia readmite a Darwin]]></title>
<description><![CDATA[El gobierno italiano ha dado marcha atrás y ha readmitido a Charles Darwin en los colegios.
<br>Charles Darwin.
<br>
<br>La ministra de Educación, Letizia Moratti, ha cedido a las presiones de la comunidad científica, que pedía que la Teoría de la Evolución de las Especies, de Charles Darwin, fuera de nuevo introducida en los programas escolares.
<br>
<br>Moratti se ha visto obligada no sólo con un comunicado a anunciar "la vuelta al colegio" de Darwin, sino también a crear una Comisión de Vigilancia en la que se estudiará el tema para aplicarlo incluso en las clases de ciencia de los más pequeños.
<br>
<br>El llamado "Evolucionismo" de Charles Darwin, había sido completamente retirado en los proyectos de programas escolares aprobados el pasado mes de febrero. 
<br>
<br>....
<br>....
<br>....
<br>
<br><b>La opinión científica</b>
<br>
<br>El profesor Veronesi se había expresado en primera persona escribiendo una carta a la ministra Moratti titulada "Yo estoy con Darwin".
<br>
<br>Decía Veronesi: "Hay que entender bien el espíritu darwiniano. No se trata de un comportamiento antirreligioso o ateo. No sostiene que Dios existe o no existe, sino que quien se inspira en sus teorías sólo intenta entender el mundo con la fuerza del intelecto".
<br>
<br>Para el Premio Nobel Dulbecco, "es justo criticar a Darwin porque en su teoría existen muchos puntos oscuros y fases no fácilmente descifrables, pero no por esto hay que eliminar" su teoría. La ciencia con el tiempo "será capaz de colmar estos puntos oscuros del Evolucionismo", agregó.
<br>
<br>La Academia dei Lincei, la más prestigiosa institución italiana de cultura, que tuvo como uno de sus socios a Galileo Galilei, también se oponía a la exclusión de la teoría del científico británico.
<br>
<br>"Las ideas de Darwin representan una manera de ver los fenómenos naturales de la que no se puede prescindir. Hay que enseñarla a los niños de 13 años; antes sería demasiado pronto pero después puede ser demasiado tarde", decía la carta de los miembros de la prestigiosa Academia.
<br>
<br>Massimo Pettoello Mantovani, profesor de pediatría en Italia y en EE.UU., recuerda que hace dos años, en algunos estados de ese último país se abolió la Teoría de la Evolución en las escuelas y muchos profesores que continuaron enseñándola a los alumnos fueron expulsados.
<br>
<br>Esta vez en Italia, la revolución de los científicos ha derrotado a la de los políticos.
<br>
<br>
<br>Noticia completa en: <a href="http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_3666000/3666957.stm"> BBC mundo.com</a>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/gobierno_de_italia_readmite_a_darwin_986.html</link>
<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 03:11:48 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Los efectos de la luna en la salud, en las cosechas…]]></title>
<description><![CDATA[Estaba leyendo el periódico local cuando me he encontrado con un artículo referente a los efectos de la luna, un tema que ya comenté en un artículo anterior (<a title="Enlace permanente: Los supuestos efectos de la luna llena" href="http://www.jokinsu.com/ciencia/los-supuestos-efectos-de-la-luna-llena" rel="bookmark">Los supuestos efectos de la luna llena</a>) y que una vez más ponen en duda dichas creencias y las atribuyen a la tradición popular.
<h3>Mundo Rural</h3>

<ul>
<li>Para evitar que se espiguen demasiado rápido, siembre las lechugas en menguante.</li>
<li>Para evitar un enraizamiento superficial, el periodo de Luna descendente</li>
<li>El heno será de mejor calidad si se siega en ascendente.</li>
<li>Los huevos recogidos en cuarto menguante dan más pollitos</li>
<li>Las aceitunas de la Luna llena dan mejor aceite</li>
<li>En luna llena se corta el heno y la alfalfa</li>
<li>En luna llena se recolectan tomates para conserva</li>
<li>En luna llena se talan almendros, nogales y encianes, que darán madera sana y resistente</li>

</ul>
<p>Para rebatir la creencia de de que, dependiendo de la fase lunar en que se siembre, se recogerá una cosecha más o menos abundante, un grupo de escépticos de Canberra, Australia, se interesó por el asunto y realizó 22 plantaciones en días supuestamente "buenos" y "malos". Un mes después, se recogió la cosecha y se pesaron las plantas. No se detectó "una diferencia significativa en el peso de los productos, aunque las semillas fueron plantadas en buenos y malos momentos, de acuerdo con la supuesta influencia astrológica".</p>
<h3>Salud</h3>
<p>Según la creencia, el plenilunio nos pone neuróticos y violentos y acelera la fase final de los embarazos</p>
<p>En realidad hay diversos estudios que no han encontrado relación alguna, según comenta el director del Instituto de Atención Psiquiátrica Mental de Barcelona. Por otra parte, tres investigadores del Hospital Universitario de La Candelaria, en Tenerife, analizaron en 2003 un millar de casos de pacientes víctimas de actos violentos en correspondencia con el calendario lunar, pero tampoco hallaron conexión alguna.</p>

<p><strong>En definitiva, piensa que el mayor efecto sobre tu vida, tu salud y de todo lo que te rodea, lo produces tú y tus actos, así que preocúpate por ellos y deja a la luna en paz que bastante tiene con girar y no caerse a la tierra.</strong> </p>
<br>
Fuente: <a href="http://www.jokinsu.com"> Jokinsu</a>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/los_efectos_de_la_luna_en_la_salud_en_las_cosechas_985.html</link>
<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 14:18:46 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Aceptaci&oacute;n de la evoluci&oacute;n en distintos pa&iacute;ses]]></title>
<description><![CDATA[
<br>
<br>
<img src="http://images.livescience.com/images/060810_evo_rank_02.jpg">
<br><br>

Fuente: <a href="http://www.livescience.com/"> LiveScience</a>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/aceptacin_de_la_evolucin_en_distintos_pases_984.html</link>
<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 13:32:58 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Sanidad recomienda no consumir productos 'Herbalife']]></title>
<description><![CDATA[Según informa hoy el Ministerio de Sanidad y Consumo en un comunicado, la empresa Herbalife Internacional España SL. comercializa en España, y en otros muchos países, diversos productos con la calificación de dietéticos, complementos alimenticios y alimentos, según los casos, a los que atribuye beneficios para adelgazar y mejorar el bienestar general del consumidor.
<br>
<br>Los productos Herbalife se comercializan directamente a domicilio, sin establecimientos de la empresa abiertos al público, y en ocasiones son los mismos consumidores quienes se convierten en distribuidores.
<br>
<br>Este modelo de distribución dificulta la trazabilidad o seguimiento de los productos que legalmente debe abarcar toda la cadena alimentaria, desde el inicio hasta el consumo, según lo estipulado en el artículo 18 del Reglamento 178/2002 de la Unión Europea.
<br>
<br>El Centro de Farmacovigilancia Regional del Principado de Asturias recogió y valoró los primeros casos de posible toxicidad hepática vinculada a estos productos en España.
<br>
<br>Posteriormente, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) ha tenido conocimiento, por el Sistema Español de Farmacovigilancia y el Registro de Hepatotoxicidad de la Universidad de Málaga, de un total de 9 casos sospechosos entre los años 2003 y 2007.
<br>
<br>Igualmente, se tiene noticia de otros 9 casos de hepatotoxicidad en otros países de la UE, registrados entre 1992 y 2006, y de otros 6 en Islandia. 22 más se han producido en Suiza e Israel entre 1992 y 2006.
<br>
<br>Sin embargo, las redes de alerta alimentaria española y europea no tienen, hasta el momento, notificaciones de este tipo.
<br>
<br>En estos acontecimientos la relación de causalidad no es fácil de establecer y en algunos casos esta posibilidad es más fuerte que en otros.
<br>
<br>La Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN), que es la autoridad sanitaria que coordina la red de alerta al presentarse estos productos en el mercado como alimentos y no como medicamentos, y la AEMPS están colaborando en la investigación de estos problemas.
<br>
<br>También están informando a todas las comunidades autónomas y cooperan especialmente con la Comunidad de Madrid, autoridad sanitaria competente en materia de inspección y sanciones, ya que es en su territorio donde tiene su domicilio social la empresa Herbalife.
<br>
<br>Estos casos sospechosos han sido analizados por el Comité de Seguridad de Medicamentos de Uso Humano (CSMH) y por un Grupo de Trabajo "ad hoc" del Comité Científico de la AESAN, que han recomendado investigar a fondo la situación y prevenir a los ciudadanos.
<br>
<br>La AESAN ha mantenido diversas reuniones con representantes de Herbalife para obtener toda la información y documentación relevante. También ha planteado el problema en el correspondiente comité de la Unión Europea y lo incluye hoy como información en la Red Europea de Alerta Rápida de Alimentos y en la red mundial Infosan.
<br>
<br>Del estudio de la documentación disponible y de la revisión de todos los datos podría resultar la implicación de uno o varios de los productos comercializados por Herbalife, por lo que las investigaciones siguen su curso.
<br>
<br>Las autoridades sanitarias comunicarán puntualmente el resultado y consecuencias de las actuaciones y estudios que se están desarrollando.<br><br>
<a href="http://www.msc.es/gabinetePrensa/notaPrensa/desarrolloNotaPrensa.jsp?id=1179"> Comunicado del Ministerio</a>
<br>
<br>Fuente: <a href="http://www.expansion.com/"> Expansion.com</a>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/sanidad_recomienda_no_consumir_productos_herbalife_982.html</link>
<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 11:05:08 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Los genes tambi&eacute;n cambian de opini&oacute;n]]></title>
<description><![CDATA[Muchas veces leemos en la prensa o en la televisión titulares como "se descubre el gen del Alzheimer" o "descubierto el gen de la homosexualidad".
<br>
<br>La mejor recomendación que puedo hacerle al respecto es que no lea esas noticias. No son ciertas, y si lo son están demasiado simplificadas.
<br>
<br>Se sabe que cada persona nace con un "código genético o genoma", una lista de millones de letras genéticas de ADN (AGCT) que se encuentran empaquetadas dentro de cada célula de nuestro cuerpo. Si se desenrollara el genoma de una de sus células mediría 2 metros de largo. Imagine la cantidad de información que cabe en cada una de sus células... ¡y tiene millones de células!.
<br>
<br>El genoma, es el "libro de la vida", transmitido durante millones de años de generación en generación. Contiene la información sobre como construir un ser vivo y como debe funcionar. Cada especie animal y vegetal tiene un genoma diferente. En realidad cada persona tiene un genoma diferente.
<br>
<br>El genoma se compone de trozos más pequeños llamados "genes". Si el genoma es el libro, los genes serían cada una de las palabras. Al igual que cada palabra tiene un significado cada gen explica como construir una "proteína". Las proteínas son los "ladrillos" con los que su cuerpo está construido.
<br>
<br>Hasta ahora los científicos pensaban que cada gen producía una proteína, es decir, que cada palabra tenía un significado.
<br>
<br>Esta simplificación es la que nos lleva a hablar de "el gen de los ojos azules" o "el gen del cáncer de pulmón".
<br>
<br>Pero entonces: ¿por qué los hermanos gemelos que tienen el mismo código genético no son completamente idénticos? ¿por qué no tienen exactamente las mismas enfermedades? ¿por qué no piensan igual?.
<br>
<br>Por la influencia del ambiente que les rodea.
<br>
<br>En los últimos años los científicos están empezando a descubrir que la ley de "un gen una proteína", "una palabra un significado" no es del todo cierta.
<br>
<br>La "epigenética" estudia como el ambiente afecta a la manera de interpretar el libro de la vida.
<br>
<br>En el caso de las personas el ambiente es donde trabajan, lo que comen, el aire que respiran, sus amigos y relaciones... en el caso de los genes el ambiente son las sustancias que rodean a la célula.
<br>
<br>Lo que las últimas investigaciones en epigenética muestran es que en el libro de la vida una misma palabra puede tener múltiples significados. Depende de las frase donde se encuentre (las palabras que la rodean), de como esté acentuada o incluso de como las interprete la persona que las lee.
<br>
<br>La genética, como se explica en el último artículo que el investigador español Manel Estevell ha publicado en la prestigiosa revista médica New England Journal Of Medicine, no es tan sencilla como parece.
<br>
<br>El libro de la vida no marca tanto su destino como pensaba. Depende mucho de como se lea.
<br>
<br>Fuente: <a href="http://journalclubfamilia.blogspot.com/">  Journal Club Residentes </a>de Familia]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/los_genes_tambin_cambian_de_opinin_981.html</link>
<pubDate>Sun, 20 Apr 2008 12:23:57 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA['Mundo.hoy', en ETB 2, entra en el mundo de la iglesia de la Cienciolog&iacute;a]]></title>
<description><![CDATA[El programa Mundo.hoy, dirigido y presentado por Mirentxu Purroy, emite hoy a partir de las 13.35 horas en ETB 2, el documental La iglesia de la Cienciología, una institución que se creó en Estados Unidos fundada por el escritor Lafayete R. Hubbard hace ahora 50 años.
<br>
<br>Hubbard escribió La Dianética, un libro de autoayuda que sirvió para difundir la 

Cienciología, religión que promete a sus creyentes autorrealización y poderes sobrehumanos. El término Cienciología significa estudio de la luz, del conocimiento, y abarca todas las áreas de la vida. Esto incluye centros de tratamiento contra la drogadicción. Muchas estrellas de cine norteamericanas pertenecen a esta iglesia, entre ellos actores como Tom Cruise y John Travolta.
<br>
<br>En la actualidad, la Cienciología está en boga en el Reino Unido, aunque esta iglesia no se reconozca oficialmente. En la capital, en Londres, se ha creado una de las ramas de la Cienciología y ha suscitado una gran polémica. Hay quienes la consideran una secta, mientras que los partidarios de la misma rebaten lo dicho y defienden su religión. La iglesia de la Cienciología no admite críticas. Si alguien abandona, o se opone a la iglesia, detectives privados lo persiguen, descubren algún escándalo de su vida y posteriormente lo publican.
<br>
<br>La iglesia realiza 'exámenes' a sus miembros con el fin de saber su estado emocional y conducirles a un estado de gracia o limpieza total, aunque sus detractores aseguran que este es un medio para controlarles por si un día abandonan y resultan delatados.
<br>
<br>Fuente: <a href="http://www.diariovasco.com"> diariovasco.com</a>
<br>
<br><br>
<b>Enlaces relacionados:</b><br>
<ul>


<li><a href="http://www.escepticismo.es/religiones/Noticias-religiones/index.php?entry=entry080420-142944">Se suicida después de realizar un test de la Cienciología</a></li>

<li><a href="http://www.razoncritica.com/es_la_cienciologa_una_religin_842.html">¿Es la cienciología una religión? </a></li>
<li><a href="http://www.razoncritica.com/la_cienciologa_en_alemania_francia_y_blgica_346.html">La Cienciología en Alemania, Francia y Bélgica </a></li>

<li><a href="http://www.razoncritica.com/usan_los_ciencilogos_ms_del_10_del_cerebro_684.html">¿Usan los cienciólogos más del 10% del cerebro?</a></li>

<li><a href="http://www.razoncritica.com/Ã‚Â¿SÃƒÂ³lo-usamos-el-10%-de-nuestro-Cerebro?-Rompiendo-el-mito_219.html">¿Sólo usamos el 10% de nuestro Cerebro? Rompiendo el mito</a></li>

<li><a href="http://www.razoncritica.com/-Iglesia-de-CienciologÃƒÂ­a-en-San-Petersburgo-(Rusia)_200.html">Iglesia de Cienciología en San Petersburgo (Rusia)</a></li>
<li><a href="http://www.razoncritica.com/prohibir-la-cienciologa-en-alemania_303.html">¿Prohibir la Cienciología en Alemania?</a></li>
<li><a href="http://www.razoncritica.com/ingeniero_henson_arrestado_por_criticar_secta_cienciologa_57.html">Ingeniero Henson, arrestado por criticar secta Cienciología</a></li>

<li><a href="http://www.razoncritica.com/dnde_est_la_meca_de_la_cienciologa_474.html">¿Dónde está la meca de la cienciología?</a></li>

<li><a href="http://www.razoncritica.com/VÃƒÂ­deos-de-la-BBC-sobre-la-CienciologÃƒÂ­a_60.html">Vídeos de la BBC sobre la Cienciología</a></li>
<li><a href="http://www.um.es/docencia/barzana/RELI/Religion.html">Articulos divulgacion sobre la irracionalidad de las religiones</a></li>
</ul>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/mundohoy_en_etb_2_entra_en_el_mundo_de_la_iglesia_de_la_cienciologa_980.html</link>
<pubDate>Sun, 20 Apr 2008 09:17:31 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Brujer&iacute;a bendita y brujer&iacute;a maldita]]></title>
<description><![CDATA[    <div align="center">
<embed  id="VideoPlayback" style="width: 400px; height: 326px;" flashvars="" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-6473194728734765260&amp;hl=en" type="application/x-shockwave-flash"></embed>

<div align="justify"><font face="Arial" size="2"><br />
<a href="http://www.telecinco.es">Telecinco</a> dedicó ayer casi tres minutos de su informativo de las 21 horas a la brujería, seguramente porque no hay nada más importante en el mundo de lo que informar. Dos equipos de la casa elaboraron sendos reportajes sobre las rogativas en Murcia a la Virgen de la Esperanza para que llueva y el <a href="http://www.artesadivinatorias.net">Foro Internacional de Ciencias Ocultas y Espirituales</a> que se celebra estos días en Madrid. El tono fue muy diferente: respetuoso para la invocación a la lluvia oficiada por el obispo de Cartagena, Juan Antonio Reig Pla, y humorístico para los tarotistas, lectores del aura y  demás. Tanto en el estudio como sobre el terreno, los periodistas se cachondearon de los brujos y clientes reunidos en la capital de España, ¿por qué no hicieron lo mismo con los de Calasparra?</p>
<p></span></div>
</div>

Fuente: <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia"> Magonia</a>
]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/brujera_bendita_y_brujera_maldita_979.html</link>
<pubDate>Sun, 20 Apr 2008 05:09:17 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Fines sociales en la declaraci&oacute;n de la renta]]></title>
<description><![CDATA[La cadena de televisión privada "La Sexta" ha puesto en marcha una campaña televisiva para que los españoles se conciencien sobre las ventajas de entregar parte de sus impuestos (Declaración de la Renta 2007) a fines sociales y no para la Iglesia Católica  (ICAR). 
<br>
<br>El Gran Wyoming y Buenafuente explican el destino del dinero destinado por los residentes en España a fines sociales en la declaración de la Renta.
<br>
<br>
<p align="center"><object type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.youtube.com/v/2ZFBkcpNqLY" width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2ZFBkcpNqLY" /><param name="autostart" value="true" /><param name="wmode" value="transparent" /></object><br />
<!-- generated by WordPress plugin Embedded Video with Link -->
</p>
<p align="center"><object type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.youtube.com/v/91CjoXomMQ0&amp;NR=1" width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/91CjoXomMQ0&amp;NR=1" /><param name="autostart" value="true" /><param name="wmode" value="transparent" /></object><br />
<!-- generated by WordPress plugin Embedded Video with Link -->
</p>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/fines_sociales_en_la_declaracin_de_la_renta_978.html</link>
<pubDate>Sun, 20 Apr 2008 05:05:36 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[ Un renegado contra Greenpeace]]></title>
<description><![CDATA[Patrick Moore es un crítico del movimiento ecologista.  Fue uno de los cofundadores de Greenpeace, y navegó en la Islas Aleutianas en la organización inaugural de la misión en 1971, para protestar contra  ensayos nucleares de EE.UU. que tenian lugar allí. 
<br>
<br>Después de dirigir el grupo durante 15 años lo abandonó abruptamente, y en un controvertido cambio de opinión, se ha convertido en un declarado defensor de causas más detestadas por los movimientos ambientalistas, la principal de las ellas es la energía nuclear.  La periodista de NEWSWEEK Fareed Zakaria habla con Moore acerca de su enfrentamiento con el movimiento verde, y por qué piensa que la energía nuclear es la energía del futuro. Extractos:
<br>
<br><b>ZAKARIA: En Greenpeace, que lucharon en contra de la energía nuclear.  ¿Qué cambió?</b>
<br>
<br>MOORE: Mi creencia, en retrospectiva, es que porque era  tan centrado en el aspecto destructivo de la tecnología nuclear y la guerra nuclear, hemos cometido el error de agrupar en la energía nuclear con armas nucleares, como si todas las cosas nucleares  fueron mal. Y de hecho, actualmente, Greenpeace sigue utilizando la palabra "malvado" para describir la energía nuclear. Creo que eso es un error tan grande como si se mezclara la medicina nuclear con armas nucleares.  La medicina nuclear utiliza isótopos radiactivos para tratar con éxito a millones de personas cada año, y todos los isótopos se producen en los reactores nucleares. Por eso me fui de Greenpeace: pude ver que mis colegas directores, ninguno de los cuales tenía la educación científica, empiezan a abordar las cuestiones en torno a los productos químicos y de la biología y la genética, que no tenían entrenamiento formal, y que lo estaban adoptando en la organización Lo que yo llamo "pop ambientalismo", que utiliza el sensacionalismo, la desinformación, las tácticas del miedo, etc, para hacer frente a la gente en un nivel emocional más que un nivel intelectual.
<br>
<br><b>¿Por qué favorecer la energía nuclear con respecto a otras no relacionados con el carbono entre las fuentes de energía?</b>
<br>
<br>Distintas de la energía hidroeléctrica -que yo también apoyo firmemente- la nuclear es la única tecnología disponible, además de combustibles fósiles, como una gran fuente de energía continua, y quiero decir que usted puede confiar en que se dispone las 24 horas del día, los siete días de la semana. La energía eólica y solar son intermitentes y, por tanto, poco fiables. ¿Cómo se puede trabajar en hospitales y fábricas y escuelas, e incluso una casa con un suministro de electricidad que desaparece durante tres o cuatro días a la vez? El viento puede jugar un papel menor en la reducción de la cantidad de combustibles fósiles que utilizamos, ya que puede activarse frente a los combustibles fósiles, cuando el viento está soplando.  Y la energía solar es completamente ridícula.  El costo es demasiado alto -California $ 3.2 mil millones en subsidios a la energía solar, es simplemente para las empresas de Silicon Valley  y consultores. Es ridículo.
<br><br>
Artículo completo en: <a href="http://www.newsweek.com/id/131753">  Newsweek</a>
]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/_un_renegado_contra_greenpeace_977.html</link>
<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 16:05:08 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>
<item>
<title><![CDATA[Entrevista a  Weinberg]]></title>
<description><![CDATA[El mayor experimento de física de partículas, el Large Hadron Collider (LCH), comienza a funcionar este verano en Suiza. El objetivo es encontrar signos de una elusiva partícula llamado boson de Higgs, también conocido como "partícula de Dios", ya que en última instancia podría dar lugar a una gran teoría del universo. ¿Qué impacto tendrá la experiencia en nuestras ideas sobre el cosmos y nuestro lugar en él?  Para saberlo en NEWSWEEK Ana Elena Azpurua habló de la ciencia y la religión con el físico teórico y premio Nobel Steven Weinberg de la Universidad de Texas en Austin /EE.UU.). Extractos:
<br>
<br><b>Después de esta experiencia, tenendremos una teoría definitiva de la forma en que el universo fue creado?</b> 
<br>
<br>Es posible que esta prueba de a los físicos teóricos una brillante idea nueva que  explicará todas las partículas y todas las fuerzas que sabemos y llevar todo junto a una bella teoría matemática coherente. Pero es muy poco probable que una teoría definitiva venga sólo por parte de este experimento. Se tenía que apostar, pero la apuesta no será tan fácil.a medida que se acercan más al desarrollo de una teoría definitiva del universo, cuáles serán las repercusiones religión?
<br>
<br><b>A medida que la ciencia explica más y más, cada vez hay menos necesidad de las explicaciones religiosas. </b>
<br>
<br>Originalmente, en la historia de los seres humanos, todo era misterioso. Fuego, lluvia, el nacimiento, la muerte, todo parece requerir la acción de algún tipo de ser divino. A medida que el tiempo ha pasado, hemos explicado más y más desde un punto de vista puramente naturalista.  Esto no está en contradicción con la religión, pero sí le quita una de las motivaciones originales de la religión.
<br><br>
...<br>
...<br>
<br><b>¿Sería exacto decir que usted es un ateo?</b>
<br>
<br>Sí. Yo no creo en Dios, pero no hago una religión de no creer en Dios. No organizo mi vida en torno a eso.
<br>
<br><b> ¿Podría encontrarse algo en el Large Hadron Collider o en el futuro experimentos hacerle cambiar de opinión?</b>
<br>Es lógicamente posible que algo podría ser descubierto que me hiciera cambiar de opinión, y será interesante ver si esto sucede. Pero no lo espero.  Siempre es posible que descubramos algo en la naturaleza que no se puede explicar  en la forma que estamos acostumbrados en la ciencia y que realmente requieren la intervención divina. Eso no ha sucedido. 
<br>
<br>Steven Weinberg es defensor del materialismo científico duro, y ha atacado frontalmente al relativismo cultural y el constructivismo. De hecho, se ha convertido en un célebre activista por el racionalismo y contra la religión.
<br>
<br>En 1999, por ejemplo, declaró en una charla dada en abril de 1999 en la Conferencia sobre el Diseño Cósmico de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia en Washington: Con o sin religión, la gente buena seguirá haciendo el bien y la gente mala seguirá haciendo el mal; pero para que la gente buena haga el mal -hace falta la religión.
<br>
<br>Artículo completo en: <a href="http://www.newsweek.com/id/128877"> Newsweek</a>]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/entrevista_a__weinberg_976.html</link>
<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 15:40:33 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>

</channel>
</rss>
