Quizá muchos de ustedes no reconozcan el nombre de Matthias Rath. Se trata de un médico que se ha hecho de oro vendiendo píldoras multivitaminas por Internet como tratamiento contra el sida. Y todo gracias, aparentemente, a no demasiados escrúpulos, o quizá a un conocimiento de esta enfermedad que raya en la ignorancia. Y no solo eso, sino que asegura que los tratamientos estándar son tóxicos y peligrosos. Si no fuera porque el contenido vitamínico de sus pastillitas es muy superior al permitido en muchos países, ahora estaría aún más forrado.

Como todo pseudocientífico que se precie, ha inventado su propia fuente de ingresos, perdón, terapia: la medicina celular. Enfermedades como el sida, el cáncer (así, en genérico), los problemas cardíacos o infartos se curan con sus pildoritas que vende bajo el paraguas siempre convincente de lo natural.
Su fundación, que denuncia “las prácticas comerciales de la industria farmacéutica y su negocio con la enfermedad”, centra su negocio en Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Holanda, Sudáfrica, España, Francia y Rusia. ¿Alguien pilla la ironía? Es obvio que su lema “responsabilidad por un mundo sano”, ilustrado con fotografías de niños africanos, no es muy compatible con los 500 euros al mes que cuesta su tratamiento natural, a base de lacasitos, para los habitantes de esos países del primer mundo que carecen de una Sanidad en condiciones.

El chollo lo encontró hace unos años en Suráfrica con la entonces ministra de Sanidad (¡y ginecóloga!) Manto Tshabalala-Msimang, que mostraba una clara desgana por los retrovirales mientras cantaba las alabanzas del ajo, la remolacha, el limón, el aceite de oliva y la patata africana como “cura” para esta enfermedad.

En Suráfrica hay 5 millones de infectados con el VIH. ¿Se podrá cuantificar alguna vez el daño provocado por esta ministra? ¿Podrá ser juzgada algún día por crímenes contra su pueblo? Por mi parte, tanto a la señora Manto como al presunto médico Rath les obligaba a probar su propia medicina. Les inocularía el

–para ellos– inexistente VIH y luego vería si tomaban sus ajos y vitaminas o pedían los retrovirales. No habría prueba más concluyente.

Fuente: Público.es
Bajo licencia Creative Commons

Hace dos días se comentaron los resultados del experimento de Richard Wiseman en su blog y se los resumo aquí: nada de nada. Recordemos que el asunto iba de adivinar dónde estaba Wiseman eligiendo entre 5 lugares posibles representados por sendas fotografías. Intervinieron más de 1000 participantes que podían ser analizados conjuntamente o en dos grupos: los que afirmaban tener capacidad adivinatoria y el resto. Los resultados mostraron que el grupo de "psíquicos" no acertó en ninguno de los 4 tests propuestos ("acertar" significa elegir la foto correcta significativamente por encima del azar), exactamente lo mismo que el grupo de "no psíquicos". Las diferencias entre ambos grupos no son significativas y esto lleva a Wiseman a concluir que la creencia en tener poderes de visión remota es una ilusión o autoengaño y no una realidad.

Artículo completo en GOLEM Blog
Bajo licencia Creative Commons

Frente a la gran oleada de cracionismo en EE.UU., en Sin Dioses, proponen una lista de preguntas para que los estudiantes cristianos las formulen en su escuela dominical: aquellas preguntas que arrojan luz sobre las partes incomodas de la teología cristiana y hacen surgir asuntos que la mayoría de los pastores prefieren evitar. He aquí mis sugerencias para dicha lista. He hecho lo posible para plantear cuestiones que no son a menudo respondidas por los apologetas, y sobre todo por parafrasear las preguntas de manera que no sean muy susceptibles a respuestas de cajón.

1. ¿Por qué insisten en que Dios es amoroso y misericordioso cuando, en las conquistas de Israel del antiguo testamento, este ordena específicamente a su pueblo elegido que masacre a sus enemigos; sin mostrar misericordia hacia hombres, mujeres, e incluso niños y animales?

2. ¿Tiene sentido pretender, como hace la Biblia, que el pecado puede ser perdonado por arte de magia transfiriendo la culpa de una persona culpable a una inocente y posteriormente castigando la inocente?

3. ¿Por qué la Biblia muestra a Dios manifestándose de formas dramáticas y realizando milagros evidentes ante los ojos de los no creyentes? ¿porque no sucede nada parecido hoy en día?

4. ¿Por qué un gran número de cristianos siguen creyendo en el inminente fin del mundo cuando el Nuevo Testamento dice claramente que el apocalipsis iba a ocurrir 2000 años atrás?

5. ¿Por qué los cristianos creen en el alma cuando la neurología ha encontrado pruebas claras de que el sentido de identidad y la personalidad pueden ser alterados por cambios físicos en el cerebro?

6. Si ofrecer la salvación a través de Jesús siempre estuvo en los planes de Dios, ¿por qué no envió a Jesús desde el principio, en lugar de confundir y engañar generaciones de personas mediante la creación de una religión llamada Judaísmo que, según Dios mismo sabía de antemano, no sería la adecuada?

7. La Biblia dice que Dios no desea que nadie perezca, pero también afirma que la mayoría de la humanidad terminará en el infierno. ¿No quiere decir esto que el plan de salvación de Dios fue un fracaso? Si este trágico resultado se considera un éxito, ¿que contaría como un fracaso?

8. ¿Por qué Dios no creó los seres humanos de tal manera que libremente deseen hacer el bien, eliminando así la necesidad de crear un infierno para atormentar eternamente a los impíos? (Si la idea le parece imposible o contradictoria, acaso no es esta la situación que se da en el cielo?)

9. (Para fideístas o personas que dicen que la fe se auto-justifica) ¿Es justo o racional por parte de Dios ocultarse a sí mismo de modo que sólo pueda ser conocido por fe, y aparte de eso insistir en que cada ser humano le encuentre escogiendo la única correcta entre cientos de incompatibles religiones?

10. Si usted tuviera el poder de ayudar a todas las personas que sufren o que pasan momentos de grave necesidad, ¿estaría dispuesto a hacerlo? De ser así, ¿por qué Dios no lo hace?

Enlaces de interés:

- Sin Dioses
- Religiones. Una visión crítica
- Blog de Emilio del Barco

Vaya, vaya, parece que la semana se redondea…

Aparece esta misma tarde una importante noticia en «El Periódico»: el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya anula el decreto de terapias naturales de la Generalitat. Es, repito, una gran noticia, que palía el berrinche que nos llevamos muchos cuando alguien en la Generalitat, que parecía no tener nada mejor que hacer, casi mete a los magufos en el sistema sanitario público.

Afortunadamente, el Consejo General de Colegios de Médicos, el Colegio de Fisioterapeutas de Catalunya y el Ministerio de Sanidad impugnaron el decreto, impugnación que, como es notorio, ha llegado a feliz término. Ahora sólo quedan por pulir pequeñas idioteces, como el hecho de que el Colegio de Enfermería ande promoviendo entre sus afiliadas cursillos sobre gilipolleces como las flores de Bach. Parecería que la Enfermería no tiene mayores problemas cuando su organización colegial se anda entreteniendo en chorradas, pero mi mujer y un buen montón de sus compañeras tienen una lista así de larga de problemas que hay que afrontar antes de solucionar la vida a unos cuantos timadores.

Me hacen gracia, eso sí los votos particulares de la sentencia, que los ha habido, a cargo de las magistradas Núria Clèries y Pilar Rovira que alegan algo así como que el decreto, en definitiva, regulaba «las condiciones de ejercicio de unas terapias que hoy por hoy se están ejerciendo sin ningún tipo de control». Yo, en cambio, diría que hay un control estupendo… siempre que se quiera que lo haya: una policía que haga su trabajo y unos fiscales que empiecen a acusar por intrusismo profesional y por estafa. Mira tú si puede o no puede haber control, sin necesidad de que la señora Geli firme tonterías en el Diari Oficial.

Que bueno, que menos mal. Y, por lo que respecta a los magufos, pueden utilizar las flores de Bach para untarse las almorranas o darse reflexoterapia podal en la punta del nabo (aunque en este caso sería… reflexoterapia nabal).

Aquí no hay más Bach buenos que el músico y la masía.

Impagable documento encontrado en lo más profundo y rancio de Internet (Gracias, Eli, por el chivatazo). Amigos del blogoplancton: somos unos grandísimos ignorantes. Resulta que nuestro ADN funciona sólo en una proporción mínima de su rendimiento, porque de serie nos viene desactivado, y hasta que no se completa el proceso de activación, sólo nos dará problemas.

Por suerte tenemos la página < ahref="http://www.dnaperfection.com/dnaactivation.html">DNA Activation

DNA Perfection
Unleash your Genetic Potential Now!
(¡Desata ahora tu potencial genético!)


Os voy traduciendo algunos extractos de la página, así a bocajarro.

Imagina que una mañana te levantaras y te dieras cuenta de que tienes capacidades sobrehumanas dormidas que están esperando ser liberadas.

Que una vez que activaras esas habilidades, podrías manifestar todo lo que desearas en tu vida, vivir sin traumas, modelar tu cuerpo físico ideal, volverte inmune a toda enfermedad y REVERTIR el proceso de envejecimiento.

Imagina si te dieses cuenta de que puedes realmente cambiar tu diseño vital, tu ADN, para permitir y expandir tu potencial creativo, dar acceso a tu subconsciente, volverte intuitivo, clarividente y saber instantáneamente cuál es el propósito de tu vida.

Ahora hay un proceso que te permite hacer esto y más, y se llama “Activación del ADN“.

Alucinante ¿verdad? Y vosotros viviendo en la ignorancia más absoluta. Continuemos… (las negritas son mías)

¿Qué es exactamente la Activación del ADN?

La mayoría de la gente sabe que el ADN es el “plan maestro” de la vida, que se localiza en cada célula del cuerpo. Además de la doble hélice de cada cromosoma, hay 10 cadenas etéreas adicionales de ADN disponibles para cada humano, que han permanecido durmientes desde el principio de la historia. Cada cadena adicional posee atributos que permiten al individuo realizar los más increíbles logros humanos. Los científicos reconocen que en la actualidad sólo usamos el 3% de nuestra doble hélice. Por eso vivimos en una sociedad con gente enferma, infeliz, estresada, que crea guerras, que tienen dificultades para experimentar el amor y que están totalmente desconectadas del resto del universo. (…) Imagina que puedes activar el 100% de tu doble hélice, ¡y además las 10 cadenas extra! Pasarás de usar el 10% de tu cerebro a convertirte en un ser multidimensional con capacidades psíquicas, telepáticas con las que ni has soñado. Además se detendrá el proceso de envejecimiento y realmente empezarás a parecer y a sentirte más joven. (…) Se ha escrito que Jesús tenía activadas las 12 cadenas de ADN(…).

No, no os despolléis todavía, que hay mucho, muchísimo más…

¿Cómo puede haber cadenas adicionales de ADN y cómo son?

Las porciones de ADN que la ciencia identifica en el presente como “doble hélice”, representa sólo las porciones superficiales de los componentes elementales y eléctricos del ADN. La ciencia aún tiene que identificar la manifestación MULTIDIMENSIONAL de los espectros de ADN, y tiene aún que descubrir que entre las estructuras detectables del AND hay niveles de estructura y función (…) que no son detectables por el método científico actual.

Impresionante. Me han convencido totalmente. ¿cómo he podido estar tan ciego? ¡Yo quiero activar mi ADN, de verdad que quiero! ¡haré lo que sea por ser telépata y eternamente joven dígame cómorrrr!

Pero es que hay más. Resulta que ahora puedes activar tu ADN, ¡pero dentro de unos años no! Estamos ante una ventana única que se cerrará enseguida para no volver a abrirse hasta dentro de 25.000 años, por lo menos…

[La Activación del ADN] hace muchas cosas. En primer lugar, te permite ponerte en contacto con tu fuente divina. Te permite convertirte en uno con tu Dios [sic]. Piensa en ti mismo ahora, una persona con dos cadenas de ADN, y sólo una de ellas activa, como un ordenador solitario con sólo 16 megas de RAM. Esto significa que sólo puedes hacer funcionar unos pocos programas, sin multitarea, y que ni siquiera estás conectado a Internet.

Una vez que actives tu ADN será como conseguir ADSL(…), podrás acceder a todo lo que quieras simplemente usando tu intuición y tu talento.

(…)

Estamos en medio de un ciclo ascensional, que es literalmente un tiempo de cambio en el continuo espacio-tiempo. Desde ahora y hasta 2012, el planeta pasa a través de esta zona de cambio, que sólo ocurre una vez cada 25.556 años (el llamado ciclo Euiago). Lo que ocurre es que las partículas que elevan el campo áurico de la Tierra aceleran su ritmo de pulsación para prepararse para saltar de la tercera a la cuarta dimensión. Como estas partículas se están acelerando y nosotros existimos como parte del campo áurico de la Tierra, las partículas que componen nuestro propio campo áurico, también deben acelerarse. Esto ocurrirá a lo largo de 2012. Esto significa que se deben tener al menos cuatro cadenas de ADN activas para poder realizar el salto a la cuarta dimensión(…)

Y ya paro, porque demasiado tiempo me he tirado en la traducción. Pero de verdad, que si tenéis un día chungo y os queréis reir, no os perdáis ni una sola línea de esta página prodigiosa.

Vayamos al grano. Para activar vuestro ADN tenéis que concertar cita con un tal Toby (el pollo de la izquierda). Este Toby, en una primera sesión, te hace una limpieza del campo áurico, y en semanas sucesivas ya se pone directamente a activarte el ADN, que tiene que ser más difícil que configurar en red una impresora, porque el tío te cobra cien dolarazos del ala por cada sesión (y se requieren 4 sesiones para activarte 2 cadenas de ADN, sí, esas que necesitas para subir a la cuarta dimensión en 2012). A partir de ahí, ya sabes que hay hasta 12. Eso sí, puedes pagar con PayPal. A juzgar por su agenda, este Toby se está forrando.

Si no tenéis suficiente con eso, pasad a leer las cartas de pacientes agradecidos al final de la página de bienvenida. Es insuperable, no tengo palabras.

Editado: sí que era superable. Atención a este diálogo que parece ser la transcripción de una de esas

sesiones. En él encontraréis frases tan molonas como esta:

-Ahora los codones se están activando y están recibiendo la información genética de Cristo con

144000 grados de instrucción.

Carlos Jesús era un paupérrimo aficionado comparado con estos frikazos.

Fuente: Diario de un copépodo

La Asociación Quiropráctica McTimoney (MCA) ha pedido a sus miembros en un correo urgente y confidencial que destruyan inmeditamente todas las pruebas documentales que respalden la idea de que han prometido alguna vez a sus clientes que pueden tratar dolencias infantiles y eliminen toda la papelería en la que se presenten como doctores sin especificar que no lo son en medicina, sino en esta práctica alternativa, según me entero a través de Fernando L. Frías. La drástica medida, que me ha recordado a la de los camellos de las películas que corren a tirar la droga por el inodoro cuando la Policía llama a la puerta, la ha tomado la entidad británica tras la denuncia de la Asociación Británica de Quiropráctica (BCA) contra el periodista Simon Singh por haber dicho, en un artículo publicado en The Guardian titulado 'Beware the spinal trap' (Cuidado con la trampa de la columna vertebral), que la BCA "es la cara respetable de la profesión quiropráctica y promueve alegremente tratamientos falsos".

Artículo completo en: Magonia

Masajes que realinean las vértebras para conseguir que leves desajustes que interfieren con los nervios se corrijan y dejen de provocar molestias tales como dolores de espalda, dolores de cabeza, mareos y ciática, entre otras. Esa breve explicación es la base de la quiropráctica. La idea se le

ocurrió en 1895 a Daniel David Palmer, un tendero, profesor y apicultor estadounidense que

coqueteaba con ideas pseudocientíficas acerca de las ciencias de la salud, como la curación mediante

imanes y el espiritismo. Palmer estableció que una vértebra subluxada… es la causa del 95% de todas las enfermedades. El otro 5% está causado por uniones desplazadas que no se encuentran en la columna vertebral[1]. La quiropráctica, como la homeopatía y otras supercherías, y como diría Tim Minchin, viene en dos sabores: el que no se ha demostrado que funciona y el que se ha demostrado que no funciona. Hasta aquí, el contexto.

Simon Singh, un escritor británico especializado en ciencia, publicó en abril de 2008, coincidiendo con la aparición de su libro Trick or Treatment? Alternative Medicine on Trial, un artículo en The Guardian hablando sobre los quiroprácticos británicos y su asociación, la British Chiropractic Association. Dicho artículo contenía el siguiente párrafo (la negrita es mía):

The British Chiropractic Association claims that their members can help treat children with colic, sleeping and feeding problems, frequent ear infections, asthma and prolonged crying, even though there is not a jot of evidence. This organisation is the respectable face of the chiropractic profession and yet it happily promotes bogus treatments.

Ante las acusaciones de promover tratamientos falsos, la BCA presentó en el mismo periódico todos los estudios que avalan la utilidad de la quiropráctica.

No, es broma. En realidad lo que hicieron fue denunciar a Simon Singh por difamación. Como bien explica Fernando Frías en el artículo anterior (en el que se puede encontrar el artículo original, pues el Guardian lo eliminó de sus servidores, como explica Singh en su narración de los hechos - aquí hay, además, una versión anotada con referencias):

[…] la defensa de Singh exponía larga y claramente que, en efecto, la evidencia no existe (en los casos de los problemas de sueño y alimentación, las infecciones de oído o el llanto prolongado, sobre los que no parece haber ningún estudio), es contraria a la quiropráctica (con cuatro estudios que no descubrieron ningún efecto de la quiropráctica en el tratamiento del asma). Sólo en el caso del asma podríamos decir, siendo enormemente bondadosos, que la evidencia es “dudosa”: la BCA cita un estudio de 1999 según el cual la quiropráctica sí produce efectos favorables en el tratamiento de los cólicos infantiles. Sin embargo, Singh detalla los errores metodológicos del estudio y, de propina, recuerda que en otros cuatro el tratamiento quiropráctico no demostró ninguna efectividad.

Así las cosas, el planteamiento de los abogados de Singh parecía muy interesante, ya que colocaría a la BCA ante la necesidad de demostrar que realmente existe alguna evidencia que respalde sus afirmaciones. Siempre y cuando, claro está, así lo aceptase el juez.

Y ahí es donde ha fallado la cosa.

Efectivamente, ahí falló la cosa. Simon Singh fue condenado en una audiencia preliminar y apelará. Se ha montado una campaña de apoyo para pedir que las leyes de difamación no se apliquen a disputas científicas. El asunto jurídico, hasta donde yo sé, está pendiente de que se acepte la apelación. Hasta aquí, lo serio. El cachondeo empieza ahora.

Resulta que multitud de científicos se han puesto a revisar las páginas de los quiroprácticos para denunciar afirmaciones fraudulentas ante los organismos de consumo británicos. Como consecuencia, la McTimoney Association (de quiroprácticos) ha recomendado a sus asociados uno o más de lo siguiente (cojo la traducción realizada por Fernando Frías. En el enlace anterior, el texto original):

* Si usted tiene una página web, retírela AHORA.
* ELIMINE todos los folletos de información para pacientes de la MCA, o los suyos propios en los que asegure que puede tratar esguinces cervicales, cólicos u otros problemas infantiles en su clínica o en cualquier otro lugar en el que consten sus datos de contacto. NO LOS UTILICE hasta nuevo aviso. la MCA está trabajando en un folleto para sustituirlos provisionalmente que le enviaremos lo antes posible.
* Si utiliza tarjetas de visita u otros artículos de papelería en los que aparezca el título de “doctor” y no se especifique claramente que usted es un doctor en quiropráctica o que no posee titulación médica acreditada, DEJE DE UTILIZARLOS inmediatamente.

Repito: esto no es un episodio de los Monty Python. Los mensajes se han enviado de verdad y las páginas se están retirando, pero no se preocupen mucho: se están archivando aquí.

Pocas cosas hay tan gratificantes como ver a alguien enfrentarse a la charlatanería. Pero que la muchachada holística encima eche una mano, eso no tiene precio.

[1] Palmer D.D., The Science, Art and Philosophy of Chiropractic. Portland, Oregon: Portland Printing House Company, 1910.


Fuente: Las penas del Agente Smith

Bajo licencia Creative Commons

La regulación de las terapias naturales (pseudomedicina) tendrá que esperar. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha anulado el decreto que la Generalitat aprobó en enero de 2007 para regular las condiciones para el ejercicio de determinadas terapias naturales, al considerar que vulnera la legislación estatal en materia de salud.

El decreto pretendía regular 13 terapias naturales como la acupuntura, el shiatsu y el quiromasaje, y la actividad de unos 5.000 profesionales. La sentencia indica que el decreto "quiere reconocer el ejercicio de actividades materialmente sanitarias a profesionales no sanitarios, en establecimientos no sanitarios".

El TSJC estima el recurso presentado por el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos contra el decreto de la Generalitat, parte del cual estaba ya suspendido cautelarmente por decisión del alto tribunal catalán.


Fuente: ElPais.com

Un reciente estudio (tinyurl.com/qm4dc3) sobre 638 adultos elegidos al azar que recibieron tratamiento con acupuntura estándar, acupuntura individualizada, "acupuntura placebo" utilizando mondadientes sin penetrar la piel y terapia médica estándar concluye que no importa dónde se inserten las agujas, incluso que no se inserten realmente. La única conclusión razonable es que la acupuntura no funciona.

Fuente: Meneame.net

Una cueva, aun siendo granadina y destinada a albergar lances de tahúres anónimos con chinchones y garbanzos, festines pantagruélicos y ayes nocturnos, puede servir, tal como fue, de rincón para escaramuzas dialécticas entre crédulos e individuos racionales. Acaso porque descender colinas, caminar a la vera de arroyos, construir puentes endebles para atravesarlos y recorrer siembras de inmunda albardilla a solas no me consume el aliento, o porque hubo de ausentarse la que me amansa, la emprendí sin cortesías en un antipático tres contra uno. Si discutimos acerca de entes y fenómenos improbables y un sudario turinés, espurio y medieval por confesión de quien lo hubo hecho y distintos análisis con radiocarbono, lo que encendió la chispa en mi ánimo fue que aludieran a los curanderos, los magufos más castizos.

"Magufo" es una palabra resultante de la unión de ‘mago’ y ‘ufólogo’, y nombra a quien cultiva o promueve una pseudociencia, como la acupuntura, el creacionismo, la astrología o la quiromancia, de la que ya se mofó Quevedo, pues “todas las rayas que vieres en las manos, oh curioso lector, significan que la mano se dobla por la palma y no por arriba”. En contraste, se conoce como ‘arpío’ al miembro de Alternativa Racional a las Pseudociencias, la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, una agrupación no lucrativa que impulsa el hábito del raciocinio y la lógica frente a la credulidad y los embustes paranormales; y por extensión, a los escépticos que alzan la ceja ante el esoterismo en todas sus formas y arremeten contra él por perjudicial.

Quevedo hubiese desempeñado una buena labor de arpío. Sería fabuloso leer sus burlas sobre las caras de Bélmez, manchurrones retocados con sales de argento, carbón, lápiz y otros sistemas; o sobre el embaucador sin escrúpulos de Iker Jiménez, que inventó similitudes entre la vida de Lincoln y Kennedy, que expuso una leyenda urbana relacionada con la catástrofe de aviación de Los Rodeos, en la que se mataron casi seiscientas personas, como un incidente real; o un viejo montaje fotográfico de Joan Fontcuberta como el suceso verídico de un cosmonauta fantasma llamado Ivan Istochnikov, el nombre del fotógrafo en ruso.

Los tiempos de crisis como el actual, en los que algunos pasean a sus santos para que les salven de la fiebre porcina en aglomeraciones atolondradas, antihigiénicas y, así, contraproducentes, cuando la debilidad y la incertidumbre atizan con brío, son los de las vacas gordas para magufos y otros estafadores, ya fueren encorbatados o con alzacuellos, que exprimen la fe y la angustia ajenas para

llenar sus bolsillos; y si hubo quien se quedó sin agua caliente al ducharse en la cueva de tahúres,

cuyo cuarto de baño se enfría en invierno como para que uno aviste sus exhalaciones, cualquier inutil

o un magufete asalariado le hubiera atribuido tal travesura a una intervención ectoplásmica antes que a una simple bombona de gas, de pronto, vacía.

Fuente: El Curioso Impertinente
Bajo licencia Creative Commons

Edgar D. Mitchell es un hombre peculiar. Piloto del Apolo 14, la tercera misión que puso un hombre en la Luna, doctor en aeronáutica y astronáutica por el prestigioso Instituto de Tecnología de Massachusetts, es también fundador del excéntrico Instituto de Ciencia Noéticas, que estudia la meditación, la curación a distancia, la precognición"

Esta semana, la CNN ha desempolvado antiguas entrevistas a este astronauta sobre lo mala malísima que es la NASA, pues, desde que se creó hace 50 años, está colaborando con el encubrimiento más grande de la historia: hay vida en el universo y los extraterrestres vienen a este pequeño planeta a tomarse unas cañas. Alguien debería decirle a la CNN que el cuento de los ovnis ya no es noticia. No lo es ni para aquellos que se dedican a vender misterios. La ufología tuvo su momento y hoy no es más que una de las muchas payasadas que hemos creado los seres humanos. Su lugar está junto a las brujas voladoras del XVIII y los espíritus mueve-mesas del XIX.

Pero lo curioso es lo socorrido que es eso de acusar a la NASA. En más de una ocasión, he tenido que escuchar que la agencia espacial norteamericana sabe, oculta, tiene pruebas, engaña" En el imaginario colectivo la NASA, debe ser algo así como la CIA de la ciencia. Supongo que para la mayoría de la gente las más de 17000 personas que trabajan para ella "sin incluir a quienes lo hacen para las empresas subcontratadas para sus proyectos" son como los hombres de negro. ¿Se imaginan ustedes el esfuerzo que debe hacer la Administración norteamericana para tener controlada a toda la gente que "sabe algo" de sus más secretísimos secretos? Ya no hablo de los científicos, ingenieros y demás técnicos que estudian tecnología extraterrestre, ni de la pobre soldadesca que vigila sus secretas instalaciones, ni de sus respectivas esposas, esposos, novias, novios, amantes, amiguetes de farra" Es que tendrían que vigilar hasta a quien pasa el mocho por los laboratorios. ¿O es que creemos que nadie limpia esos sitios? No me extraña que no encuentren a Bin Laden: tienen a la CIA y la NSA al completo controlando a los chicos de la NASA.

Autor: Miguel Ángel Sabadell
Fuente: Público.es
Bajo licencia Creative Commons

Las doctrinas, unas en el pasado y otras en el presente, han justificado siempre los sacrificios que pudieran hacerse a la mayor gloria de sus respectivos dioses. Con ello, no se busca tanto la solución de los problemas, cuanto la glorificación de los dioses invocados. En las religiones precolombinas de Sudamérica, quien muriese víctima de un sacrificio ritual, ocupaba el mismo lugar en el cielo que los guerreros muertos en la batalla, o sea, preferente. Si se mata en nombre de Dios, la muerte está justificada. Al partir hacia la guerra, los sacerdotes bendicen las tropas y armas de su pueblo. Pero, según la Biblia, "quien ofreciere sacrificios a otros dioses, y no sólo al Señor, será muerto".

Artículo completo en: Blog de Emilio del Barco

El estudio, denominado "Rapid Assessment on Biofuels and the Environment", ha sido realizado por encargo del Consejo International de las Ciencias ICSU con la finalidad de ofrecer un análisis completo, objetivo y con base científica sobre el impacto de los biocombustibles en el medioambiente. Sus resultados entran en conflicto con ciertos temas de la legislación de la Unión Europea en cuanto a biocombustibles, en concreto con el objetivo europeo de que el 10% de los combustibles que se utilicen en el año 2020 en el transporte sean biocombustibles. Según el estudio, los actuales cultivos dedicados a la producción de biocombustibles son muy problemáticos y las propuestas para el futuro, que se supone van a lograr mantener la seguridad alimentaria y evitarán la degradación del medioambiente, también requieren terrenos, agua y nutrientes, por lo que acabarán compitiendo con los campos de cultivo de alimentos y conduciendo a muchos otros terrenos a la deforestación.

El estudio plantea sus dudas sobre el uso de tierra para una finalidad que no sea el cultivo de alimentos, afirmando que no existen pruebas de que los cultivos no dedicados a la producción de alimentos puedan cultivarse de forma eficaz en terrenos no válidos para el cultivo de alimentos. El estudio afirma también que existen posibilidades de producir biocombustibles de forma que se logren beneficios sociales y se limite el daño al medioambiente, pero estas situaciones positivas para todos son limitadas y su contribución a los requisitos energéticos de la sociedad es mínima.

Nusa Urbancic, de la Federación Europea de Transporte y Medioambiente T&E afirma: "He aquí 75 científicos de 21 países distintos expresando todas las dudas sobre los biocombustibles que los grupos de protección del medioambiente llevan años planteándose. Volvemos a oír que tenemos que promover los biocombustibles "buenos", no cualquier biocombustible.""

Artículo completo en: Ciencia al día

Ben Goldacre es el autor de Bad Science, un blog dedicado a recoger, por una parte, deslices informativos de la prensa en asuntos científicos, principalmente desde el punto de vista sanitario, y, por otra, a discutir afirmaciones sin sentido realizadas desde las gradas de los hooligans de los tratamientos energéticos, las pastillas milagrosas, la imposición de manos y otros cientos de supercherías.

Esta última actividad le ha valido al señor Goldacre alguna demanda que otra (la última de la que tengo constancia es una amenaza legal%u2026 por infracción de copyright tras discutir en la radio con una proponente del movimiento antivacunación y utilizar el clip de audio en su blog para ilustrar sus argumentos), pero la que parece haberse llevado la palma es la que inició Matthias Rath, una de esas personas que van por ahí alegremente aduciendo que sus pastillas vitamínicas son mucho mejores contra el SIDA que cualquier otra medicación que puedan proporcionar las malvadas empresas farmacéuticas.

La demanda fue por libelo contra Goldacre y The Guardian, el periódico en el que publica sus columnas, y finalmente ganó Goldacre. Por el camino, apareció el libro Bad Science. La primera edición del libro no contiene el capítulo dedicado a este médico alemán, debido a que la demanda no dejaba publicar información sobre el caso, pero aprovechando una reedición en formato de bolsillo se ha conseguido incluir, y además se ha dejado disponible para su libre descarga en la página de Goldacre. Si alguien tiene interés en saber cómo los negacionistas del VIH llegaron a Sudáfrica y desembarcaron con éxito, ahí hay bastante información.

Fuente: Las penas del Agente Smith

Cinco antiguos trabajadores del Área 51 han hecho trizas en Los Angeles Times el montaje levantado durante las últimas décadas por ufólogos de medio mundo en torno a las actividades secretas de Estados Unidos en esa base de Nevada, donde algunos sostienen que fueron a parar los restos de un ovni estrellado en roswell y se conservan cuerpos de sus tripulantes. Se trata de un comandante del complejo, un radarista, un piloto de pruebas de la CIA, un ingeniero de proyectos especiales y un encargado del suministro de combustible que han accedido ahora a hablar con la periodista Annie Jacobsen de sus actividades en las instalaciones del lago Groom porque la CIA ha empezado a levantar el secreto sobre algunos programas desarrollados cuando trabajaban allí.

Artículo completo en Magonia

Aunque hemos mencionado a James Randi, azote de magufos y defensores de lo paranormal, nunca habíamos hablado de los Premios Pigasus (Pigasus Awards) que otorga la James Randi Educational Foundation.

Anunciados el 1 de abril de cada año -es el equivalente anglosajón al día de los Santos Inocentes- estos premios tienen como objetivo sacar a la luz los mayores engaños parapsicológicos del año anterior y se otorgan en cinco categorías, más o menos flexibles:

1. Al científico que haya hecho o dicho la cosa más tonta relacionada con la parapsicología en los doce meses precedentes.
2. A la organización que subvencione el estudio parapsicológico más inútil del año.
3. Al medio de comunicación que haya dado como cierta la afirmación parapsicológica más descabellada.
4. Al «mentalista» que haya conseguido engañar al mayor número de personas con el menor esfuerzo.
5. A la negativa más tozuda a enfrentarse a la realidad.

El premio es un cerdo con alas cuyo nombre viene de pig, cerdo en inglés, por aquello de la expresión de «cuando los cerdos vuelen», y de Pegaso, el mítico caballo volador.

Los agraciados en la ceremonia de este año han sido:

* El psiquiatra texano Colin Ross, que dice que puede lanzar rayos electromagnéticos por los ojos.
* Logan Craft, Walter Ruloff y John Sullivan, productores de Expelled: no intelligence alowed (Expulsado: inteligencia no admitida), un documental que presenta el diseño inteligente como una alternativa razonable a la teoría de la evolución y que considera discriminados en el sistema científico a los creacionistas.
* Los canales de televisión de pago que dan en su publicidad de madrugada admiten cosas como las líneas telefónicas de videntes y productos milagro como el alargador de pene Enzyte.
* Jenny McCarthy, modelo de Playboy y «actriz», por animar a la gente a que no ponga la vacuna triple vírica a sus hijos, ya que según ella hacerlo puede provocar que padezcan autismo, discapacidad que dice que padeció su hijo tras la vacunación y de la cual sostiene que se ha recuperado.
* Kevin Trudeau, escritor promotor de productos y dietas milagro que, entre otras cosas, ha llegado a decir que comer calcio de coral cura el cáncer, y sigue vendiendo libros plagados de mentiras aún cuando ha sido condenado varias veces por fraude por la justicia ordinaria y multado por publicidad engañosa por la Comisión Federal de Comercio (FTC).

Como no podía ser de otra forma, los premios se anuncian telepáticamente, y los trofeos se envían telequinéticamente a los ganadores que, naturalmente habrán previsto que serán premiados. Si no los reciben será culpa de su falta de talentos paranormales.

Fuente: MACROHW

Desde hace 50 años existe una gran conspiración que involucra a gobiernos, industria farmacéutica y todos los oncólogos del mundo. Todos ellos, sin excepción, están empecinados en hacer callar lo que sería la solución definitiva para el cáncer (así, en general), sida, artrosis, gripe, hepatitis, asma, lupus, algunos tipos de psoriasis, esclerosis en placas. Se trata de un preparado de varias cepas bacterianas, esterilizado, lisado y filtrado. Lo maravilloso del mejunje es que contiene enzimas vivientes, "unos seres de tamaño molecular e invisibles al microscopio óptico" que descubrió un veterinario y farmacéutico español llamado Fernando Chacón. Cómo supo de la existencia de estos maravillosos e invisibles seres que bautizó como pribios sin otra tecnología que la propia de una cocina de los años 50 es un misterio aún más fascinante.

Ni la dictadura le hizo mucho caso ni tampoco la sanidad de los primeros años de la democracia. La llegada de los socialistas no mejoró las cosas. La todopoderosa mano negra, capaz de comprar tanto a falangistas y fascistas como al rojerío más variopinto, consiguió orquestar bajo el amparo del PSOE la mayor persecución que ha podido conocer un medicamento, que culminó en 1986, cuando la Dirección General de Farmacia (DGF) determinó que la maravillosa vacuna no era un medicamento. El hijo del farmacéutico rebautizó la vacuna como FR-91 y pidió a la DGF la realización de un ensayo clínico para probar de una vez por todas su validez. Pero el pobre hombre no pudo contra la todopoderosa mano negra: por tres veces se le fue denegado aludiendo a incomprensibles argumentos técnicos como el no decir cuál era el principio activo concreto a estudiar.

En Bélgica se puso a prueba con la artrosis y el sida. Algún tipo de presciencia hizo que su padre desarrollara una cura para una enfermedad 30 años antes de que apareciera. Pero ahí también metió mano la mano negra. La compañía privada belga SGS que realizó el ensayo les acusó de maquillar los resultados al presentar como positivos lo que era puro placebo. Y el Instituto Pasteur negó públicamente haber colaborado en el desarrollo del FR-91 cuando sí lo habían hecho. La todopoderosa FDA norteamericana les echó sin contemplaciones y el Instituto de Biomedicina del CSIC, bajo nómina de las farmacéuticas, concluyó que no servía más que como suplemento proteico.

La ciencia oncológica al completo participan en esta ocultación mundial. Hoy es vendido por teléfono o Internet como un suplemento alimenticio llamado Enzi-Bio. De hecho, según la sentencia de un tribunal que condenó a Telecinco a emitir una rectificación por denunciar que se vende como medicamento, "en la actualidad, el producto Bio-Bac o sus marcas Prebacter y Renoven ni son un medicamento ni se presentan como tal por sus fabricantes". Peculiar cambio de orientación. Si Fernando Chacón levantara la cabeza y viera dónde han acabado sus imaginarios pribios. Esta es la composición química del más potente y perseguido no-medicamento de la historia: sodio, calcio, potasio, cobre, hierro, vitamina B12, hidratos de carbono, fibra alimentaria, grasas y proteínas, más conservantes.

Autor: Miguel Ängel Sabadell
Fuente: La ciencia de tu vida

solo queria contestar que das por hecho que todo lo que la ciencia no sebe no existe, y esto lo das como una gra verdad, cuando en muchas ocaciones no es asi.
de entrada todos los estudios que echan abajo cualquier terapia los das por buenos y lo que son conrarios por malos.

Sin intencion de molestar t dire que no saes lo que dices y no tiene ningun tipo de experiencia en lo que dices. Pero en nonbr de la ciencia te crees poseedor de la verdad absoluta. deberias ver la realizadad. te podira contar una caso de epilepsia, pero me contestarias que es todo mentira como siempre, que los etudios de los mas estudiosos son los que valen.

Aunque cda vez hay mas gente que piensa que las sanidad es un negocio para las farmaceuticas tu diras que esta todo comprobado ciencificamente. siempre lo mismo, termino eidiendote que a ver si la gente empieza a no estar tan aborregada y se desesmacaran a tanto cienfico, farmaceuticas y gente como tu

saludos

¿Cómo es posible que el mismo hecho sea visto e interpretado de mil maneras distintas, hasta convertirlo en mil verdades diferentes, con valores diversos? La ceguera de las creencias no deja ver las verdades fácticas, sino a través del filtro interpretativo que ellas aportan. La fe no es cuantificable, se siente, o no se siente, eso es todo. Después, el deseo de ver más, hace el resto. Dependiendo del grado de delirio que domine a cada creyente.

Los hombres inventaron los dioses, idealizando cualidades humanas. Desechando toda lógica, prescinden de la realidad, para volar en alas de la fantasía. A la gente sencilla, se la conquista, relatándole hazañas de personajes que alcanzan las mayores cimas de lo imposible. Que tales relatos sean o no realidad, es lo de menos. Lo importante es captar su atención y hacerles creer que algunos privilegiados pueden realizarlos, favoreciendo a quienes creen en ellos. Cree quien quiere creer. Las creencias van de dentro hacia fuera. A quien necesite creer, no le hace falta un predicador que lo convenza. Se convence solo. Lo cierto es que, sin quitar certeza religiosa a los textos históricos, se ve el camino histórico recorrido por las convicciones.

Artículo completo en: Blog de Emilio del Barco

Lo "natural" está de moda. Los remedios de la abuela, también. Y eso no estaría mal, si no fuera porque ni sabemos si son realmente remedios de la abuela o si esos remedios funcionan.

Un ejemplo: uno de los remedios que usaban en mi pueblo cuando una vaca se ponía mala era recoger unas plantas del regato, ponerlas en un saquito y dejar ese saquito en el corral adyacente al que se encontraba la susodicha vaca. Claro que en mi pueblo no son tontos y también llamaban al veterinario. Eso sí, al final la vaca se curaba por los efluvios infusos del saquito.

Exactamente el mismo razonamiento que escuché en boca de una madre cuya hija sufría terribles ataques epilépticos y los medicamentos que tomaba no parecían surtir efecto. Desesperada fue a un curandero y a las pocas semanas dejó de padecerlos. ¿Dejó la medicación? No. Siguió tomándola mientras iba al curandero, pero fue él quien la curó. Esta historia la suelo plantear como test cuando me invitan a dar una charla sobre ciencia y pseudociencia. Cuando muy poca gente de la audiencia se da cuenta del error en el razonamiento de esa madre comprendo la importancia de la divulgación científica.

Todo esto viene a cuento porque los famosos remedios de hierbas en muchas ocasiones tienen muy poco de remedios y de hierbas. Por ejemplo, en 1998 investigadores californianos descubrieron que un tercio de los 260 compuestos herbales contenían drogas no mencionadas en la etiqueta y algunos, elementos tan poco beneficiosos como plomo, arsénico o mercurio.

O el adelgazante prohibido Bio Menat, "jarabe de extractos vegetales" que además contiene estimulantes, ansiolíticos, anestésicos locales y productos con efecto dopante, como la efedrina. En Estados Unidos son comunes las denuncias contra compuestos que contienen Ma Huang o efedra y sus derivados, que producen desde temblores, insomnio, dolor de pecho hasta adicción, ataques cardíacos y la muerte.

Esto tiene mucho que ver con ese mito que dice que las plantas son buenas y no tienen efectos secundarios. ¿Alguien puede decirme de dónde salen las drogas? Pero la coña marinera está en que llamen producto natural 2026 ¡unas píldoras! Porque en la parafarmacia no compras una hierba, sino una píldora que contiene un extracto de una hierba. ¿Sabrán esos defensores de lo "natural" la cantidad de "química" que hay detrás de la preparación de un extracto?

Autor: Miguel Ángel Sabadell

Fuente: La ciencia es la única noticia. Diario Público

Los mitos y las leyendas urbanas aparecen por todos lados. En parte es debido a esa particularidad del hemisferio izquierdo en nuestro cerebro que le gusta hacer de intérprete y transformar todo lo que vemos en un patrón que tenga sentido, aunque un sentido equivocado y también, porque la medicina, al igual que la ciencia, se transforma cada vez que puede hacerlo.

El año pasado publicamos otra lista parecida del mismo diario científico, que revelaba, entre otras cosas, que no nos quedaremos ciegos si leemos con poca luz y que el pavo no causa somnolencia, entre otras. Pues bien, ayer, en un "blog" o bitácora del periódico The New York Times, descubrimos seis nuevos mitos que han sido anunciados por el Diario Médico Británico. Estos mitos, que son todavía creídos y fomentados por muchos especialistas de la salud, no han sido demostrados por la comunidad científica.

·"Esto quiere decir que no existen evidencias confirmadas que demuestren que estas proposiciones son ciertas o que las evidencias son completamente anecdóticas, lo que no tiene ningún valor para la ciencia. De hecho, lo único que nos cuentan las anécdotas es que el efecto placebo continúa vivito y coleando", explicó para El Caribe la neuróloga Amy Armentrout, de la Universidad de Pittsburgh.

"Hasta las creencias médicas más clásicas, de décadas, deben ser examinadas y reexaminadas cada cierto tiempo, no debemos olvidar que la ciencia tiene a la tecnología de asistente y los avances tecnológicos avanzan mejores métodos de investigación que nos pueden decir cosas que no conocíamos antes", expresó Aaron Carroll, quien junto a Rachel Vreeman realizó los nuevos experimentos sobre estos mitos.

Uno de los más interesantes asegura que eso de comer de noche no la engorda más. Los expertos aseguraban que los alimentos después de cierta hora engordan más debido a que la persona se acuesta y no quema calorías. Pues bien, los científicos no encuentran lógica en ello ni han podido comprobarlo en experimentos. "Las calorías son calorías, el exceso engorda, no importa a la hora que se lo coma. El cuerpo no tiene que ver con eso, sólo sabe lo que usted ha quemado y lo que ha consumido, no importa la hora", aseguró Vreeman.

Tampoco es cierto que la mayor parte del calor corporal sale por la cabeza, de hecho, el calor sale por cualquier lugar que esté descubierto, no sólo la cabeza. También han descubierto que las flores de Pascua no envenenan ni intoxican, como muchos pensaban.

El azúcar no causa hiperactividad


Este mito lo escuchamos a cada momento. Los niños corren por la casa y la madre asegura que se trata de todo el azúcar que han comido en las fiestas. Sin embargo, experimentos realizados para probar si esto es cierto o no, han demostrado algo bastante curioso, el azúcar no pone a los niños hiperactivos pero sí transforma la percepción de los padres. Escuchen bien, los estudios descubrieron que los padres, cuando saben que los niños han comido azúcar enseguida comienzan a promover el hecho de que están hiperactivos. Otros mitos aseguran que la resaca se cura, ya sea con unas pastillas o con remedios caseros, los médicos aseguran ahora que no es así, aquel que se cura de una resaca está experimentando el efecto placebo. Por último, aquello de que la gente se suicida más en las épocas festivas es mentira, de hecho, los suicidios ocurren más en clima cálido y soleado.

Fuente: SinDioses
Se permite la reproducción de este ensayo para fines educacionales y/o científicos siempre y cuando se mencione claramente nuestro sitio web, así como el nombre del(a) autor(a) del mismo. Se prohibe su reproducción con fines comerciales.

En 1937 el electricista armenio Semion Kirlian observó, mientras reparaba un aparato eléctrico, un destello entre su mano y un electrodo cubierto de cristal. Decidió fotografiar ese destello luminoso y apareció su mano rodeada de una luminosidad casi fantasmagórica. El sistema es simple: una placa metálica, que proporciona una descarga de alto voltaje y muy baja intensidad, protegida por un vidrio sobre el que se coloca un papel fotográfico. Encima de todo se pone el dedo, la mano o lo que se quiera. Kirlian pensó que podía utilizarse para diagnosticar enfermedades. Escribió numerosos artículos y en 1963 la Fuerza Aérea de EE UU tradujo uno donde resumía las técnicas experimentales empleadas, pero no se le hizo mucho caso.

Todo cambió cuando dos periodistas norteamericanas, S. Ostrander y L. Schroeder, publicaron el libro Descubrimientos psíquicos tras el telón de acero (en España se tituló Manual de experimentos parapsíquicos). Con el fino olfato de los vendedores de best sellers, bastó con cambiar "propiedades eléctricas de los tejidos" por "Caura" o "campo de energía humano" para que la fotografía Kirlian pasara a mostrar nuestro cuerpo astral en colorines. Los parapsicólogos occidentales no dejaron escapar esta oportunidad: Thelma Moss afirmó que no solo se fotografiaba el aura sino también su estado de conciencia (si estaba meditando o bajo la influencia de alguna droga).

Pero ciertos asquerosos científicos negativistas realizaron lo que nadie había hecho hasta entonces: experimentos controlados. Cooper y Alt demostraron que no se fotografiaba nada dentro de una cámara de vacío; curiosa dependencia del aura con la atmósfera. Alain Ledoux mostró con claridad meridiana que la mejor forma de potenciar el aura era sumergirse en un baño de ácido. Es tan potente que hasta una simple hoja de papel acaba mostrando un aura magnífica. Y si añadimos que la intensidad del aura puede aumentarse apretando con fuerza sobre el cristal o colocando un pie sobre un metal para descargar a tierra, que su color depende del tipo de placa fotográfica y de si su parte posterior es transparente u opaca, uno se puede imaginar dónde queda "el descubrimiento paranormal del siglo XX".

Este fenómeno realmente se descubrió en 1777, cuando G. C. Lichtenberg describió las chispas dejadas por el polvo en una placa de resina al aplicar una descarga de alto voltaje con una aguja. Es el efecto corona: cuando una avalancha de electrones producida entre dos electrodos (la placa del aparato Kirlian y un dedo) choca con las moléculas de aire, las ioniza y produce una emisión de un tono azul violáceo. Ni aura ni gaitas.

Autor: Miguel Ángel Sabadell

Fuente: La ciencia de tu vida

Leo que por el Reino Unido vuelven a quejarse de que el Príncipe Carlos se dedique a promocionar pseudomedicinas que nunca han demostrado su eficacia. El año pasado, el British Medical Journal denunciaba enormes barbaridades anticientíficas en los folletos que publica la principesca Fundación para la Salud Integral, para popularizar una pretendida alternativa que simplemente es filfa. Por supuesto, las quejas nunca consiguen nada. Por aquí más o menos lo mismo hace la Universidad Pública cuando le cuelan estudios tan poco sólidos como las maravillas inexistentes que te venden ahora en el subterráneo tan esotérico y tan chic de la Estación de Autobuses. En la misma noticia de la presentación de semejante feria de engañabobos, se hablaba de productos "terapéuticos" que se vendían, aunque a lo largo de la semana el colegio de médicos no haya dicho ni mú de ese instrusismo.

Incluso pasó por aquí la medium más famosa del mundo, que dice entrar en trance y acudir a extrañísimas conexiones para luego balbucear estupideces que los clientes (paganos de sus nada gratuitas consultas) interpretan como si fueran manjar divino. Sus sesiones, afirman sus acólitos, curan al afligido y consuelan al enfermo... ¿o era al revés? Más bien parece que ni lo uno ni lo otro, como tanto producto que venden en la feria esotérica y alternativa. ¿Por qué ninguna asociación de consumidores, ni ninguna autoridad competente, exige a estos negociantes el cumplimiento de las directivas europeas sobre prácticas comerciales desleales, es decir, que demuestren que lo que venden allí funciona realmente antes de poder venderlo impunemente (o peor, con los parabienes de esas mismas autoridades)?

Si los monarcas, las universidades o las autoridades siguen promocionando (por activa o por pasiva) el viejo oficio de sacar partido de la ingenuidad humana, mal vamos. Disfrazado de esotérico, lo que queda es que parece que nos gusta que nos engañen y se queden con nostros. Y con nuestro dinero, que, por más que alternativo, es el verdadero motor de estos salones y mercadillos.

Diario de Noticias. Jueves 12 de marzo de 2009

Fuente: Por la Boca Muere el Pez (Blogalia)

Este año se celebra el bicentenario del nacimiento de Darwin. Tal efeméride ha sido aprovechada por muchas instituciones científicas de todo el mundo para organizar actividades que divulguen la teoría de la evolución del naturalista inglés. Este esfuerzo por reivindicar una teoría es un hecho un tanto inusual en el mundo de la ciencia (no celebramos el día del heliocentrismo, ni el día del Big Bang) y, naturalmente, no se entiende sin tener presente la lucha que mantiene actualmente la comunidad científica con la comunidad creacionista (aquella que defiende la dirección divina del proceso evolutivo).

A este respecto, algunos sectores creacionistas de Estados Unidos (los más pragmáticos) están cambiando su estrategia de cara a introducir el creacionismo en la escuela. Frente a las dificultades legales con las que se han ido topando durante años, han decidido apostar por una estrategia alternativa: fomentar el escepticismo del alumnado. Hace un tiempo, en el estado norteamericano de Georgia, se propuso añadir una pegatina a los libros de texto que decía: "Evolution is a theory, not a fact, regarding the origin of living things - this material should be approached with an open mind, studied carefully, and critically considered" ("La evolución es una teoría, no un hecho, acerca del origen de los seres vivos. Este material debería tratarse con una mente abierta, estudiarse cuidadosamente y ser considerado críticamente").

La iniciativa no prosperó, pero algunos intelectuales (no sólo científicos) vieron esta pegatina como una pequeña victoria de la mercadotecnia creacionista. Me doy cuenta de la idea distorsionada que implica ese texto (¿por qué sólo la evolución debe ser considerada críticamente?) y de su error conceptual (la teoría de la evolución en ningún momento trata el problema del origen de la vida). No obstante, la pegatina me obliga a hacerme esta pregunta: ¿es realmente malo cuestionarnos la teoría de la evolución?

El escepticismo es la base del progreso de cualquier pensamiento. Si una idea no funciona, si una teoría supuestamente sólida empieza a fallar a la hora de explicar nuevas evidencias, ¿qué sentido tiene seguir defendiéndola? ¿Por qué no investigar por qué la teoría ha fallado y, si es necesario, buscar una teoría alternativa? La teoría de la relatividad, por ejemplo, pudo explicar hechos que escapaban a una teoría aparentemente sólida como era la teoría newtoniana de la gravitación. La realidad es la que es y no obedece a nuestros deseos, ni a nuestra ideología, ni a nuestros valores morales.

El conocido divulgador Carl Sagan defendió el escepticismo durante toda su vida, diciendo a los científicos que "las críticas les hacen un favor". Así pues, explicar la evolución (o el Big Bang o la gravitación) desde una perspectiva escéptica no significa ridiculizar ninguna de estas teorías, siempre que seamos honestos y rigurosos (y estemos dispuestos a admitir que quizá sea nuestra crítica la que esté equivocada).

En lo que toca a la evolución, es innegable que a lo largo de los años se han ido acumulando más y más observaciones que añaden robustez a la teoría, y que sería sorprendente (y, por lo tanto, interesantísimo) tropezarnos ahora con un hecho que negase de una manera rotunda un proceso evolutivo filodarwinista. Sin embargo, si se organiza un concurso de redacción sobre la evolución para adolescentes, ¿ganaría una obra que se preguntase por las debilidades de la teoría, por muy científicamente válidas que fueran las preguntas que se hiciese? ¿O sería eliminada alegando que era una obra "pro-creacionista"? Estoy seguro que en más de un caso pasaría lo segundo, lo cual me parece un tremendo error.

Si alguien (creacionista o no) tiene alguna crítica u objeción, o alguna observación que parece no encajar en el modelo evolutivo actual, tiene que plantear sus dudas abiertamente y sin prejuicios de ningún tipo, sin ser señalado por ello como un lerdo, un radical religioso o una especie de traidor. El propio filósofo Karl Popper admitió que la teoría de la evolución era "impresionante" pero difícil de falsar, hasta el punto que él mismo dudó durante un tiempo de que fuese una teoría auténticamente científica.

Yo apostaría sin dudarlo por el escepticismo en la escuela, por enseñar a los adolescentes a valorar en profundidad lo que les enseñan y criticar con rigor las afirmaciones que les llegan desde los libros y los profesores. La inmunización contra cualquier extremismo reside en que se aprenda a no aceptar nada "porque sí". Naturalmente, esto no significa vivir en una duda constante y paralizante, sino no pretender que nuestra visión es indiscutiblemente correcta y estar siempre dispuesto a rectificar.

En cualquier caso, estoy de acuerdo con la versión de la pegatina que han propuesto algunos científicos, que dice: 'Everything in this book should be approached with an open mind, studied carefully, and critically considered' ("Cualquier cosa en este libro debería tratarse con una mente abierta, estudiarse cuidadosamente y ser considerada críticamente"). Es más, yo añadiría que cualquier afirmación, en cualquier ensayo o libro de texto, debería ser analizada críticamente. Los científ