<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?><rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[¿Son evolución y fe compatibles? @ razoncritica.com]]></title>
<description><![CDATA[Feed RSS de los mensajes.]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com//</link>
<pubDate>Sat, 26 Apr 2008 08:57:03 -0400</pubDate>
<lastBuildDate>Sat, 26 Apr 2008 08:57:03 -0400</lastBuildDate>
<language>es-es</language>
<copyright>Copyright 2008, razoncritica.com</copyright> 
<webMaster>webmaster@razoncritica.com</webMaster>
<managingEditor>webmaster@razoncritica.com</managingEditor> 
<category>escepticismo</category> 
<generator>razoncritica.com</generator> 
<ttl>60</ttl> 
<docs>http://www.razoncritica.com/</docs> 

<item>
<title><![CDATA[¿Son evolución y fe compatibles?]]></title>
<description><![CDATA[En una encuesta realizada por primera vez exclusivamente a 149 biólogos evolucionistas sobre sus creencias, se les permitió situarse en diferentes posiciones de una escala ternaria. El resultado se representa a continuación.
<br>
<br>
<a href="http://astronomia.net/cosmologia/evolucionfe.png"><img src="http://astronomia.net/cosmologia/evolucionfe.png" border="0" height="568" width="500"></a><br>
<br>
Durante el siglo XX se realizaron tres encuestas sobre la fe de los científicos. La primera en 1914 arrojó un 32% de creyentes en un dios que responde a las plegarias y un 37% en la inmortalidad. El mismo autor repitió la misma encuesta en 1933, cayendo los creyentes en dios al 13% y los creyentes en la inmortalidad al 15%.
<br>
<br>
La última encuesta de 1998 arrojó unos resultados en torno al 10% de creyentes.
<br>
<br>
Un resultado interesante en la encuesta de los biólogos evolucionistas es que un 72% atribuyen el origen de la religión a una adaptación sociobiológica. Además han resultado ser más los que consideran ciencia y fe incompatibles que los que se acogen a los <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Jay_Gould#Nonoverlapping_Magisteria_.28NOMA.29">magisterios no-solapados</a> de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Stephen_Jay_Gould">Stephen Jay Gould</a> que defiendió en su libro <i>ciencia versus religión: un falso conflicto</i> --con una argumentación que <a href="http://www.geocities.com/pedroj.geo/cienciayesperanza.htm#Introducción:_¿Son_compatibles_ciencia_y_religión">considero</a> personalmente bastante pobre--

<br>
<br>
Los resultados de la encuesta sugieren una pregunta: ¿termina mayor proporción de ateos que de creyentes convirtiéndose en biólogos evolucionistas o es el conocimiento profundo de la evolución la que aleja a la gente del teísmo?.
<br>
<br>
Fuente: <a href="http://www.americanscientist.org/template/AssetDetail/assetid/55593">Evolution, Religion and Free Will</a>. American Scientist

Fuente: <a href="http://ecos.blogalia.com/"> Ecos del Futuro</a><br>
Bajo licencia Creative Commons
]]></description>
<link>http://www.razoncritica.com/son_evolucin_y_fe_compatibles_994.html</link>
<pubDate>Sat, 26 Apr 2008 08:57:03 -0400</pubDate>
<category>escepticismo</category> 
</item>

</channel>
</rss>
